※ [本文转录自 LifeSciSA 看板] 作者: LifeSciSA (台大生命科学系) 看板: LifeSciSA 标题: [ 代 ] 给台大同学的信2 时间: Mon Oct 31 23:53:21 2005 给台大学生写电子信(2) 出 书 记 谢丰舟 　　经过将近一年的奋战，"经基因体科学到基因体医学"一书终於呱呱落地。这本书的封面，左边是一个卡通化的染色体，右边是达尔文、孟德尔、摩根、McClintock以及爱因斯坦的头像，由远而近。这四位都是遗传学的大师，而爱因斯坦则代表"脑"科学的重要性。这样的安排起意於中学时代所被强力灌输的「尧、舜、禹、汤、文武、周公、孔子…..」的概念。我要强调的是，当代最热门的基因体科学其基础，实际上，是百年来遗传学的发展，因此把几位遗传学大师顺序排列，以彰显基因体科学的历史传承与脉络。因为我写这本书的目的就是在强调「基因体科学是基因体医 学之本，而遗传学是基因体科学之本」。 　　台湾大学目前只有基因体医学，却不注重遗传学及基因体科学，就如无根的浮萍只能随波逐流，永无紮根之日。近年来，我一再奔走呼吁：「台大要追求卓越，不能只讲基因体医学，而必须在遗传学及基因体科学确实紮根。」基因体医学是将基因体的知识用於医学，然而由於全世界目前对基因体结构与功能的掌握还在起步阶段，要将之用於医学，其实力有未逮。很多也实验其实是empirical basis，不仅效果模糊，有时还有出人意外的副作用。因此，长远之道就是着力於基因体科学，努力阐明基因体结构及功能的原理。实务上，探索基因体的最佳途径，其实就是透过对遗传、发育与演化的研究。 　　如同在神经科学方面，台大的人才济济一般，做为一个拥有医学院、生命科学院、生农学院、电资学院……的综合大学，台湾大学在遗传、发育与演化的研究上，其优势在国内是无人可及的。只是，与神经科学一样，所缺的就是整合与资源的挹注。在努力奔走呼吁之余，心中老是觉得还是得有一本书，白纸黑字地把相关的理念写出来。毕竟白纸黑字绝对比空口白话有力十倍。因此，自2004年初开始陆续写下「闲话基因体科学」的系列文章，到2004年底已达20多篇。再邀请已经开课三年的基因体医学的任课老师，就自己个别的上课主题写成文章汇整，而成"从基因体科学ꠊ麆穧]体医学"一书以揭示基因体研究正确的发展途径。 　　所谓「癫痢头的儿子，自己的好」看着厚达五百多页的书，不免自我欣赏一番，心中也有一些感想。 一、出版专书的重要性不下於研究论文 　　每一期的Nature， Science都有Book Review的部份，Nature更扩大为Book & Art Review。每一期的Nature和Science都有二到三本书的书评。能上得了这些书评的专书，作者当然都不是泛泛之辈，然而有些书还是被评论者挖苦得一文不值。 　　基本上写"专书"的精神应该是不管"对"或不那麽"对"，我就是写出自己对某个问题的看法及来龙去脉。这是我的"一家之言"，"对"或"不对"欢迎抑评指教。当然有太多的"对"或"不对"需要时间来检验，当代人的看法可谓"只供参考" "不值挂齿" 。 　　一位在大学里终其一生的教授，在自己教授的领域，浸淫数十年，综合古往今来，总有一套自己的看法。若不能将之写成专书，公诸於世，何能在学术的"累积"上增添自己的一份力量。虽然微薄，但总是为学术金字塔增加些许高度。 　　在因应「五年五百亿」的措施中，很高兴看到，除了研究论文之外，对专书的着作也有相当的奖励。我想这在鼓励教授着作"专书"上，具有非常重大的导引作用。 二、写作"专书"需要专业支援 　　现在要出书其实不难。过去大概要十万字才能出一本书，现在只要四万字或更少就可以出一本书。把字印大，或加上插图的话，二万字也可出一本书。不过要写"专业"的书，在台湾可就不太容易了。目前出版界对於出版专业书籍，并没有固定的技术支援人员。以我出这本书的过程来现身说法。原本书局老板说，只要把电子档给他，他就可以把书弄好。实际上却不是这回事，例如，基因的名字该大写或小写，正体或斜体都有讲究，不是有字就好。插图摆在何处，大小如何才能与内文配合，更是学问。 　　现在的专书，少不了好的插图。用别人的插图怕侵权，自己画，既费力又不传神。因此在我邀稿时，不少老师一口拒绝，因为他们怕有版权纠纷。事实上，现在使用别人的图表，要ask for permission相当简单。大部份杂志的webpage都有ask for permission的专区，只要点选进去，on line就可以申请，一点都不费事。 　　大致上，杂志都欢迎使用他们的图表。不过像Nature有规定：一次出版（一本书或一篇文章）最多只能引用10个图表，而Science则一个图表美金十元随你引用。由於Nature是基因体研究最常发表的杂志，所以我的书用了10张，超过的部份只好请专人绘图。相较之下，Science是认钱不认人，事情好办多了。替我出书的出版社虽然规模不小，但却从来没有ask for permission的经验。公司里，大大小小都认为不碰最好。经过这次的经验，他们学到了ask for permission其实不难。 Internet实在是写书时的一大助力。假若对任何叙述或文字有所疑问，通常透过Pubmed跟Google，都可以找到确实的答案，尤其是「参考文献」的确认，Pubmed 更是不可或缺的超级助手。 眼看出版社左支右绌，我只好自己另起炉灶，找了一位长年合作的美术编辑以及和她配合的文字编辑，慢慢教导他们一些编辑专书的窍门，事情才慢慢上路。 　　看看Oxford Press , Princeton Press等大学出版社的大手笔，心中好想，若能有他们的专业支援，老师们对写专书可能不会那麽敬而远之了。台大"好像"也有类似的出版部门，只是不知"伊人在何方？" 三、有人说"写书是一种沈淀" 在出了这本书之後，我的感想是"诚哉斯言"。毕竟口头讲讲，还有模糊空间，但白纸黑字写下来总要有凭有据。不管对、错一定要"有所本"。因此，平常一些不是那麽清楚的细节，就必须去求证清楚。例如，达尔文与孟德尔大概是同一年代，但孰先孰後，写在书里就不得不弄清楚「进化论」与「遗传学说」确实是在何年发表。更有意思的是，达尔文的原着其实不叫「进化论」而叫"The Origin of species"。 　　 　　写作"专书"总得有个整体架构，再做细部安排。因此这就是我们对一个"课题"，把多少年来枝枝节节，片片断断的累积做一个总体"沈淀"的时机。记忆中不完整，不确实的部份再去追究，立论不足之处如何补强。我想，假若没有要写出"专书"的要求与压力，大概不会去全力面对吧！！ 四、写文章是一种"必要"的能力 　　现代人强调「沟通」。「沟通」除了语言之外，写文章是一个很重要的能力。毕竟除非你是"玛丹娜"，没有人会有兴趣听你的录音。但思考写成文章，透过网路就无远弗届，甚至永远都在（只是没人看）。而且一样的说法，写成白纸黑字，可能比"曾参杀人"更具信服力。君不见，看小鱼溯溪，而立志救国救民的事，写入课本，白纸黑字，就会让你多少年来信以为真。 　　这几年来，也写了几十万字，同事们常说"写文章真难，你怎麽可以写这麽多东西？"事实上，同性质的文章前三篇比较难写，写了三篇以後，基本的东西有了，只要每次加上一些新论点，再重新组合，第四、第五篇就虽不中不远矣了。而且常写文章的话，自然就会累积一些素材及工具，久而久之，信手拈来，毫不费事，写起文章自然得心应手。 　　不过台湾人倒是有个心结仍待打开。中年以上的人对白色恐怖，心中恐怕难免有些阴影。在那年代，讲话都可能出事，何况白纸黑字，跳到黄河也洗不清。因此，许多人对下笔写文章，潜意识里还是有些顾虑。不过时代已经全然不同，勇敢地说出心中的想法是我们以身作则，鼓舞年轻一代的最好示范。 　　又有人说：「一天到晚忙里忙外，那来时间写文章？」，我写文章多半是躺在床上写。上床後还没睡着前就想想某一段怎麽写，几天之後就可以拼凑出一个大概。等到时机成熟，就一鼓作气地把他写下来。我喜欢用百乐的V5钢珠笔在A4白纸上迅速地书写，写好之後交给相熟的打字小姐，打完後mail给我，然後我在电脑上改。其实，一天中多的是片片断断的空白时间，若能善加利用，何愁没有时间。20年前我在纽约市Memorial Sloan Ketering Cancer Center进修时，非常出名的外科教授John Lewis Jr.在看门诊时，往往一下子人就不见了。他到底溜到那里去？原来他趁病人交替时溜回就在邻近的办公室去写chapter。这样您就知道时间在那里了。其实，学校里每天冗长的会议就是写文章的最好时机了。 　　「五年五百亿」的意义不在钱数的多寡，最重要的是大学对创意与新意的重新肯定。我也欣见对专书的鼓励，期望台湾大学能像Oxford Press一样能在技术及财务上大力支援有心撰写专书的师生。相信"百花齐放、百家争鸣"的盛况指日可待。 同学们，其实提起笔来，你也不见得会输给老师。有空写写东西，也许你就是台湾大学的"村上春树"。 最後谨以此书呈献给my mentor in medical genetics - Professor Lillian Hsu（徐裕芬教授）（台大1960年医科毕），并期待台湾大学在基因体科学上发光发热。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.223.155 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.223.155