作者kalen123 (归来旧茶)
看板LifeisPicket
标题Re: [议04] 是否严格禁止徵求文?
时间Sun Dec 3 21:30:37 2023
※ 引述《finhisky (finhisky)》之铭言:
: 目前板规
: 《5》禁止发表贩售、转让、交换、徵求物品文章(含签名档、推文)。
: 物品内容 包含但不限定实体物品(群组、序号等)
: 违规处份★删文备份、水桶三个月,累犯永久水桶+退文★
: 近期麦帮忙、推坑码、购物车这三串
: 就有快200人,因推文徵求遭水桶
: 多数板友是希望严格禁止(即使开玩笑50收)?
: 或希望适度开放?
: 例如
: → kalen123:
: 议题:发分享码是否允许?
: 个人意见:倘若确实能省到钱,我不介意给版友赚红利。
: 但是同一性质只能有一篇,第二个人想发只能在同一篇
: 下面推文;且发文者应注明是分享码,如果未注明,应
: 有相对应的罚则。
: 欢迎讨论
: --------回文时上面可删除-------
其实这议题"《5》禁止发表贩售、转让、交换......"和我的提案议题有些出入.....
分开回应:
1. 是否开放徵求文?
个人意见是有限度的否定。
原因很简单,目前PTT很多版面都有这类功能。
例如下面这个列表,虽然是2009年的,但目前依然有相当效力
https://ppt.cc/PZYB
徵求文在立意上符合省钱版的宗旨-帮助版友省钱,
但开放徵求文一方面与他版的重叠性太高,
另一方面在开放後版上的文章势必会爆增,
这对版主来说不利管理。
在考量利弊後,
个人倾向有限度的否定。
说有限度是因为可能有些物品过於冷门,
在上述列表的版面中找不到,
像这类情况应该可以跟版主申请,
在注明背景的前提下特别开放徵求,
而不是一律打死。
2. 是否允许发分享码?
我的意见在提案时就已经说了,
这边单纯说一下这议题的出处。
之所以会有这议题是因为近日有人发分享码而被嘘到爆,
所以我就想到一个问题:
在省钱版如果有利人又"利己"的行为是否允许?
一直以来版上都有一种声音"反行销""反业配",
业配文的部份比较自由心证,
毕竟PTT没有要求使用者报上目前的职位;
但发分享码就一翻两瞪眼,
从这边下手会比较明确。
说到底......."省钱版"其实就是"给人赚版",
厂商不是白痴,
赔本的生意没有人会做,
只是赚多赚少的问题。
有这样的认知後,
个人认为像这类"反业配""嘘分享码"的行为实属不智,
这个版不应该对业配、分享码这麽有敌意,
如果真能省钱,
就算真是厂商自己来宣传,
就算会因此而让某人得利,
那又如何?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.65.123 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LifeisPicket/M.1701610240.A.B81.html
1F:推 finhisky: 谢谢参与 12/05 00:06
2F:→ childeviler2: 有限度的徵求文,只是会增加版主审核的工作量,虽然 12/07 01:11
3F:→ childeviler2: 不会让版面紊乱,但要考量版主有几个。另外业配红利 12/07 01:11
4F:→ childeviler2: 码为何反对,可能要找找看以前记录,我看原po可能 12/07 01:11
5F:→ childeviler2: 来省钱版没多久,没看过红利之乱 12/07 01:11
6F:→ childeviler2: 至於业配,当然也可以业配,只要够便宜当然没问题, 12/07 01:15
7F:→ childeviler2: 怕是怕卖什麽都来板上卖,会变成forsale 2版,反正 12/07 01:15
8F:→ childeviler2: 不够便宜业配我也可以po。业配不够便宜被嘘文到一定 12/07 01:15
9F:→ childeviler2: 程度就退文,然後发文权限只要有退文就不能发,这 12/07 01:15
10F:→ childeviler2: 样就可以抑制乱业配的人 12/07 01:15