作者cuteray (小瑞)
看板Linguistics
标题Re: [闲聊]请问一下在这个领域发表文章会有共同作者吗
时间Fri Sep 19 11:34:56 2008
※ 引述《qaaz001 (死山狮 Eating Msyt?)》之铭言：
: 之前听到有些消息，得知该领域发表PAPER
: 相当不容易，甚至连会议文章的录取率也偏低
: 然而发现近年来，有多为人士，竟然以共同
: 作者方式去发表会议文章，想让自己CV看起来好看些
会议发表的文章仅能让 CV 好看一些，老师们却无法拿会议文章来升等
真正有品质的应该是期刊论文吧，因为大多经过匿名审查，要跟审稿人argue一番
所以我个人觉得不必把会议文章看得太serious
不过基本的学术道德还是得遵守
: 之後受到自己的指导教授严正要求不可将CREDIT如此滥用
: 之前在这领域中，一般应该都是单一作者的形式
: 想请问一下，若看道两位领域不一样（EX一位中文，另一位阿美语）
你举的例子仅是研究的语言领域不同
假设二位学者皆为 formal syntactician
难道仅能研究单一语言，不能观察其他语言的现象吗？
所以会合写文章没啥好奇怪的吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.45.15
1F：推 qaaz001:你讲的没有错，尤其是第一点，真是一针见血！ 09/19 14:34
2F：→ qaaz001:但是第二点是，两人互相挂名多篇，事实上并没有互相有贡献 09/19 14:34
3F：→ qaaz001:然後只是每天MSN上聊天，说ㄟ下次那个会议，我挂你的 09/19 14:35
4F：→ qaaz001:你也送一篇你也挂我的，运气好两人都上，就又增加两篇！ 09/19 14:36
5F：→ qaaz001:就因为这样互挂多篇，连她老板看道都摇头，说以後有影响！ 09/19 14:37
6F：→ qaaz001:然後他老板才严正指教他，事情是这样！若你也认可我也无렠 09/19 14:38
7F：→ qaaz001:无话可说！ 09/19 14:38
8F：推 annais:重点不是跨多少领域，是心态。并不是大家都像你的例子这样 09/20 13:12
9F：→ annais:所以如果我们看到跨领域的，并不会直接假设你说的这种侥幸 09/20 13:13
10F：→ annais:心态存在两位作者之间。跨领域或共同作者在本领域非常常见 09/20 13:14
11F：→ annais:另外，下次如果要举例请把内情写清楚，不要写一半让大家只 09/20 13:15
12F：→ annais:看到一半，回了文假设立场，然後你又跳出来说"不是这样" 09/20 13:16
13F：→ annais:本文原PO说的情况非常合理，是你没说清楚，这样回文实在 09/20 13:18
14F：→ annais:令人不快 09/20 13:19
15F：→ annais:注："本文原PO"指"小瑞同学" 09/20 13:19
16F：→ cakotay:给一楼的: 你说的情形当然违反学术伦理. 不过, 共同作者 09/20 23:45
17F：→ cakotay:这件事, 本身并没有违反学术伦理. 只要有贡献, 共同作者并 09/20 23:46
18F：→ cakotay:无不妥. 09/20 23:46
19F：→ cuteray:夫妻档合作好像挺常见的～ 09/21 02:06