※ 引述《milochen (N=NP)》之铭言： : #!/bin/sh : function func() : { : local lsh=$1 : local rsh=$2 : local ret=0 : local ret_str="$lsh_$rsh" : echo -n ${ret_str} : return $ret : } : $str="0123456789" : echo $( echo ${str:2:3}) #印出 234 : echo $(func ab cd) # 愿望能印出 ab_cd : 不好意思，小弟最近在思考，到底要如何把Bash 作到模组化 : 目前知道，像function 的 传入参数的观念， : 可以靠$1, $2 与local宣告来达成近似的效果。 : 不过return 的部份，目前仍然只知道函数只能回传 数值，而非字串。 我之前也有稍微研究过一下，最後的结论是只能够用pipe达到这种效果 比如说 ---------------------------------- #!/bin/bash func() { echo "arg1 is $1" } var=`func some_value` echo "var is $var" ---------------------------------- bash基本上没有data type的概念：所有的东西都是string， 同时因为他的function使用上的限制，用bash要写出很模组化的 东西有相当的难度；bash有他方便的地方，而且也能解决大部分 『简单』的问题，但功能复杂到某个程度（比如说需要用到一维 以上的阵列）的时候，bash就会变得很别扭了。个人的心得是， bash较适合如system admin之类需要呼叫大量外部程式且I/O不会 太复杂的工作。 因此我的建议是，如果你的应用真的需要比较复杂的功能跟高度 的模组化，可以改用弹性较大的直译式语言如perl或Python：他们 写起来不会比bash困难（有时候甚至更简单），功能却强大很多很多！ : 是因为我想要让 Bash 能够有个模组化的开发, 所以在思考用怎样的方式， : 才能实现函数回传「字串」的概念。 : 在想不出来的情况下，在此请教版上各位高手了。 : 谢谢 : 一般来说，我自己是想到有两种办法可以实现函式回传字串的概念， : 但都不是很好的方法 XD : 方法一： : 一个是使用全域变数 但我的理解里， : 只知道这方法用下去，我可能自己把Shell Script写到很大时，会遇到维护上的难度 : 方法二： : 把单一 function 写成一个档案，然後透过 : var1=$(source callfunc.sh arg1 arg2) : var2=$(sh callfunc.sh arg1 arg2) : 的方式来达成。 但是这样子又变成是一个档案写一个function了。 -- We are Microsoft. Unix is irrelevant. Openness is futile. Prepare to be assimilated. -- seen on slashdot.org --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.165.15 ※ 编辑: dozer 来自: 118.165.165.15 (01/17 01:48)