先说，非狮迷，但觉得这个问题实在超越迷不迷的范围， 如果颜色不对会让发言不妥，稍後我再自D。 也许是自己支持的球队，也有好几位重大伤病後复出的投手， 所以看到这种该如何保护投手的讨论，会特别有感触。 : 我还是会选择相信纪藤教练(毕竟乡民都说他前一季口碑还不错) : 搞不好投手自己要求要投的 这样不就反而冤枉他了 : → loften:统计理论虽然好用,但毕竟太苛,就算是MLB也 220.135.73.244 05/14 04:31 : → loften:仅仅是当作参考值,而非绝对值,一但跟战绩 220.135.73.244 05/14 04:34 : → loften:冲突时,保证还是走老路. 220.135.73.244 05/14 04:36 投手调度和保护，从来不是什麽单纯「数据派」和「印象派」的路线争议， 统计理论在这里出现，是因为运动生理和保健科学，对於从小打到大的运动员身体状况， 往往面对太多难以简单归因的现象，所以才用指数和算式，企图整理出一些「原则」。 它并非不能被挑战的真理，但也绝对不仅仅是什麽「统计理论」而已， 重点在运动员实际的身体状况，而不是去计较数值的差异。 如果今天王镜铭还在正常出赛，也许就不会有这一串讨论， 但是他过去身上就带着伤，曾经影响出赛，这是事实；现在他躺在伤兵名单，也是事实， 会被讲到「有人要出来负责」这种情形，是这个原因，而不是偏执狂的幻想或阴谋论。 在这种状况下，一再说他生涯先发平均「只」投将近95球，「只」有一场超过120球， 除了替眼前被究责的对象辩解，我实在想不出来还有什麽具体的意义。 身为一个球迷，碰到这种状况，我肯定希望支持的球团思考的是： 「为什麽目前的使用方式，还是让伤病发生了？是不是『保护还不够』？」 而不是：「明明平均只让他投95球，怎麽还是伤了？是不是『不关我的事』？」 这次也许只要休两周，但是不做思考，下次会不会变两个月？甚至两季？ 保护原则是否太苛，只能参考；是不是碰到战绩压力，还是会走老路， 我不知道这有什麽好「保证」的，就算说中了，球员的伤病能消失吗？ 重点不在於球迷多厉害，能掌握到教练和球员的想法，而是这想法可能带来什麽後果。 别人我不知道，但回头看看自己家的投手，我多麽希望… 黄钦智，还能是当年那个宰制全场的强力左投！而不像现在只能靠经验辛苦和对手周旋。 耿伯轩，还能是当年那个145连发的威压後援！而不像现在手不举球也控不好的黑脸BS胖。 萧宇奇，还能是当年那个抢WBC正选的潜力新秀！而不像现在连吃局数都要运气的平凡RP。 台湾这个说大不大，说小不小的棒球圈里，有类似经历的投手还有太多太多了。 这不是特定哪个教练，哪个球团的问题；也不是跟MLB, NPB, KBO相比如何如何的差别， 而是棒球运动要能够永续发展，最基本也最核心的功课。 「让健康风险更被重视」，就算太过天真，我觉得也值得坚持， 职业球团能够以最高标准带头做起，何乐而不为？ ※ 编辑: oryzie 来自: 2.216.3.46 (05/14 07:12)