※ [本文转录自 bll135 信箱] 作者: bll135 (洪爷) 标题: Re: 晚点回您 时间: Fri Apr 18 01:20:07 2014 ※ 引述《lifedoctor (寂寞学会游泳)》之铭言： : otapa泄露个资的部份g板主已经有处置了， : 关於罢免的事他也表示愿依站规接受审理， : 所以我对此事就暂不另多琢磨了， : 身为新增的第二位版主， : 为了避免专断独裁， : g板主的一些决定我会戮力称职扮演另一种声音， : 希望能为诗版争取一点平衡， : 日後有相关的争议也请不吝告诉我， : 我会和g板主(或罢免後改选的新版主)协调後尽力给大家满意的答覆。 我自己的看法： 1.首先要谢谢您，这是礼貌没错，但确实因为有您，让这件事情可以有一点沟 通转圜的空间。 诚心感谢。 2.他对 otapa 现在公告的处置是另外一件事。是他对另外一个版友的推文问题。 他的法条引用和证据引用等等，都和我的申诉不同。 所以包括 otapa 对我个人资料公开，和生活经验公开、中二病指称等等的事 情仍然没有被处理。 我不主张一罪一罚，但我希望板主应该对板务有着最低限度努力的自觉，不要 把事情推到无法可罚或者板规上的当事人检举上头。在我看来 g6m3kimo 板主 长期试着用私信道德劝说，或者以口头警告取代板规作为，而产生明确被害人 如我，显见这样被动且保护板主的做法是失职。 3.假设您和他商议後再做更改，那就和我去信予您後 g6m3kimo 才删除 otapa 公布我个人资料的文章一样，请问如果我没有自删文章来保护自己，也没有去 信予您，板主群就除了口头警告之外不会有任何动作了吗？ 这是我的疑惑。 4.虽然你们已经在讨论了，但板规七问题一样让我质疑板主群的做法。 我充分怀疑板主群在看板文化维系和秩序维护上扮演什麽样的角色，这中间的 问题同样包括在板规讨论出现结论前任意以 s 标记强行锁文，也包括把没有明 确裁罚标准的板规七上无关诗主旨的文字援引作为判罚的标准。我怀疑该位板主 除却在板务上，在试图最低限度遵循并维护板规、不随意解释上也无所用心。 刑法分则第四章中谈「渎职」有这麽一条：违法执行刑罚罪。我充份怀疑一位身 兼警察、法官和大法官三者，但除非自己想动，否则不主动作为的人是否还适宜 继续待在这个位置上做任何事情。 g6m3kimo 当初以自行过度解释的方式延伸板规，本身就有问题。那时候没有被 提到组务板去，现在我会连带向小组长提一提。做为参考。 5.如果您对第二、三点没什麽意见，那麽我明天就要写一封吃案申诉到组务版了。 当然，吃不吃案不论，板友说一动，板主做一动一样是有问题的。 这点不论我是不是前板主都毫无疑义。板主也没有必要接受任何人下的指导棋。 我认为板主面对申诉时应该倾听诉求，同时依照板规处理申诉案，而非试图压 下谁的火气或要用什麽样的方式轻轻揭过。该做的事情应该要做，这是基本的 法治观念。 这问题的严重程度和相关的罢免案能否成立，我们可以留待小组长判定。 祝 好 bll135 敬上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.198.41.165

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: bll135 (60.198.41.165), 04/18/2014 18:54:48