※ [本文转录自 asjimmy 信箱] 作者: asjimmy (jimmy) 标题: 针对CFantasy版之判决申诉以及检举 时间: Wed May 3 17:33:44 2017 版友你好 首先恭喜你的善良帮助了你自己 我去组务版申诉,才发现了一个给我们双方解套的地方 -- 首先,我对你的判决有两点申诉 一. 你判决该推文争议时,的确未审酌全文,且我的推文很明确的有回复他人的意味 第一个申诉点就是你仅采单方面迳下判决,未考量全文便主观判断 (且你公告已经承认你有疏漏之处,下面引自你的公告) "又若文章或推文中有争议性言论，板主未必能完全看到有发现到的板友请提出检举 处理，这部分仍请大家体谅。" 二. 若我第一点成立,那我说失职并非侮辱性攻击 那若是我所陈述第一.二点成立 那你的第二篇公告警告理由 "仍在板面上发表争议言论并不当回复公告文以侮辱性言词攻击板主" 就无法成立 -- 好了,关於你的部份说到这边,我主要不是针对你 所以如果你能仔细审理申诉问题,并且做出该有的处理,我不会再去回你文章 也不会再发表对你的质疑 不然我只要再去回一篇你就势必要采取水桶处分 到时候我在组务版的申诉就必须要被处理 你可以去看看并参考看看会不会被通过 现在只有我单方面说失职,要是被认证就不好看了 在PTT要下判决没有把该篇文章看完,或是仅就单方面处置是很危险的 你问问其他版主谁敢不看通篇文章就只单看申诉书就下判决 -- 上面只是说说建议,你看看就好 下面才是我要检举的内容 文章 #1O_BBwRT (CFantasy) 推 hdjj: http://i.imgur.com/UB6zw15.jpg 补张板友分享的图表 04/23 22:03 → asjimmy: DND就是个过气的设定 不用吵这麽多 04/23 22:46 推 rexqwer: 写得真棒，解说也很精辟 推 04/23 22:47 → rexqwer: 过气？？？ 楼上你知道现在有多少人在玩dnd吗？ 04/23 22:48 → zaknafein987: 钓鱼出没注意喔 请不要上钩 04/23 22:53 推 enjoytbook: 二楼，可是既然要用人家的设定... 04/23 22:56 → asjimmy: 我没用这个阿,我只是陈述这个设定过气了 OK? 04/23 23:12 推 kles91350711: 看来看来楼上某a是从未来穿越回来的呢wwww 04/23 23:21 → Fewer: 某a是不是分身啊 厂厂 还都推一样的东西 04/24 00:13 -- 检举:人身攻击,ptt帐号为网路人格权之代表,他质疑我帐号为分身 虽未达毁谤,但是用词绝非和缓,且ptt使用上分身一词通常会处以水桶处置 板规4发言用词请尽量和缓，不要太激烈 -- → asjimmy: 你养个登入3千次的帐号来看看 Q我一下很难吗? 04/24 00:21 推 ping1777: 过气！ 04/24 00:23 推 killeryuan: 某人怨念很深喔 每篇都推同一句话 04/24 00:56 推 VBMO: 在推文里看到了NPC 而且是在城镇布道的那种 04/24 00:59 → VBMO: 没用滑鼠点他也会自动讲话lol 04/24 00:59 -- 检举:人身攻击 ,并且多次挑衅版友(将会在下面检举文列出多次之证据) 若仅一次指称讨论者为npc或许是形容用法 但是其多次指称他人为npc,已非理性讨论而是引战以及人身攻击 并且造成下面多位版友之引用,实为可评判之事实 板规4发言用词请尽量和缓，不要太激烈 -- → breakblue: 而且是会突然插话的npc -- 佐证:其所用之npc一词已引发其他版友引用 且在该文之中,多位版友所称之npc依文义认定可得确定为我帐号没错 04/24 01:17 推 enjoytbook: 整篇文就是讨论网文引用的现象xd不然你去随便找个专 04/24 02:37 → enjoytbook: 版每篇回过气了不重要算了... 04/24 02:37 → scbhung: 不就是个讲不过人就开始不爽捣乱吗.... 04/24 02:44 推 nihilistrue: NPC就直接加进黑名单就好，反正他也没要讨论啥。 04/24 04:25 推 mp2267: 某a字头的Npc真的欠黑 04/24 04:56 -- 检举:人身攻击,ptt帐号为网路人格权之代表,他公然表示要黑我帐号 虽未达毁谤,但是用词绝非和缓 整篇文章只有我是a开头,你要说这不是我你也太扯了 板规4发言用词请尽量和缓，不要太激烈 -- 推 Darkword1987: 好文我顶 04/24 09:54 推 Riddle: 过气就过气啊，我也觉得金庸过气于正还不是拍的很开心 04/24 10:42 → Riddle: 阐述言论是自由，不用太在意 04/24 10:42 推 DogEggz: 守序中立的机器人又在推文出现了 04/24 11:01 → kawazima8869: 某个家伙怨气会不会太重啦? 现实世界被人怎样吗 04/24 14:14 → kawazima8869: 每一篇都陈述同一件事情耶 04/24 14:14 -- 检举:人身攻击且恶意引战不当言论 网路讨论本为发表意见,但是该帐号已超出讨论范围引申到现实世界人身攻击 已非就事论事纯为引战以及人身攻击 板规4发言用词请尽量和缓，不要太激烈 -- 推 aeolusbox: 这个有没有专版阿？ 04/24 15:12 推 zseineo: 有TRPG版 04/24 15:52 推 breakblue: 过气还能讨论一长串 没得讨论的不就都断气了 04/24 18:07 → asjimmy: 这边要黑人连基本功都不用的 张嘴就抹黑 04/24 19:27 → asjimmy: 我有参与这系列DND任何一篇? 单纯推文说个人感想而已 04/24 19:28 → asjimmy: 就要被打成讲不过人家? 我就只是单纯觉得这个设定过时了 04/24 19:28 → asjimmy: 不然戒严阿? 对岸小说看多了都被大陆人洗脑了是不是阿? 04/24 19:29 推 kles91350711: http://i.imgur.com/ztlIthk.jpg 04/24 19:30 → asjimmy: 总共就三篇 我就只推了3篇 每一篇是怎样? 睁眼说瞎话 04/24 19:30 → asjimmy: 加上这篇4篇 04/24 19:31 → kles91350711: 目测该NPC等级为倒数第二层。 04/24 19:31 → kles91350711: 是说，有了"洗版"这样情绪化的行为前科之後，还会 04/24 19:32 → kles91350711: 有人愿意相信牠的......嗯......"理由"吗? 04/24 19:32 -- 检举:人身攻击,引战言论不当发言 该网友除代称其他版友为NPC外,且使用侮辱性言词"牠" 伤害我PTT帐号,绝对达到网路人格权的侵犯 就算未达违法毁谤,但是该发言绝非和缓 板规4发言用词请尽量和缓，不要太激烈 -- → asjimmy: 一进来就看见被洗整页这种过气设定讨论文 回一下错了? 04/24 19:33 → kles91350711: 口口声声说讨厌洗版，但却用洗版的方式回击...... 04/24 19:35 → kles91350711: 傲娇了吗wwww 04/24 19:35 → asjimmy: 你会用你丰富的"牠"经验来打败我吗? 真是丢人 04/24 19:35 → asjimmy: 这叫做言论自由 OK? 我没说你不能洗 但是我也会回应 04/24 19:36 → asjimmy: 等你能真正理解这件事再来台湾好吗? 04/24 19:36 → asjimmy: 还是你脆弱的连说这设定过气了都不行?太脆了吧 薯条吗? 04/24 19:37 → kles91350711: 嘛~总之你加油，我继续上课了wwww 04/24 19:38 → asjimmy: 没事 当作大叔免费帮你上一课言论自由 04/24 19:39 → asjimmy: 先学好基本,再出来比较不丢人 04/24 19:39 推 VBMO: 当布道NPC说出没有重复的话 表示有隐藏支线了！？ 04/24 20:42 -- 检举:多次使用NPC代称版友,已非理性讨论范围,达人身攻击地步 且有恶意引战不当言论之嫌疑, 纵非恶意言论,但其多次使用也绝非和缓言词 4. 发言用词请尽量和缓，不要太激烈 -- 推 breakblue: 当npc开始讲干话的时候 八成会有别的NPC要你教训他 04/24 21:38 -- 检举:恐吓版友,该言论已达恐吓他人使人心生畏惧 纵未达违法恐吓地步但也绝非和缓言词 4. 发言用词请尽量和缓，不要太激烈 -- 推 cheng7: 长知识推 04/24 21:38 推 wizardfizban: 如果讨论到[洗版]都能叫过气 那怎样才叫热门呀 XD 04/24 23:39 推 snbftmb: 我比较想知道如果这个叫过气。那现在流行的是啥？ 04/25 00:38 推 ssarc: 有些小丑想靠极端语言彰显自己存在感，可惜终究是小丑 04/25 01:05 -- 检举:人身攻击且并非理性讨论纯粹属谩骂言词 这个我懒得看了,绝对是谩骂毁谤 4. 发言用词请尽量和缓，不要太激烈 -- → asjimmy: 彼之仙草,我之毒药 你会说小丑不过是不能承认自己的观点 04/25 01:10 → asjimmy: 被人说过气而已,又想把人拉到跟你同等小丑? 04/25 01:11 推 wizardfizban: 所以毒药就是过气吗 XD 中文新解呢 04/25 01:12 -- 检举:多次使用相同言论,来模糊焦点已非理性讨论 不管是啥都会回复中文新解,且於下面提供更多证据 虽未达谩骂,但其发言已非理性讨论, 且多次使用,纵非故意引战,亦达不当言论标准 4. 发言用词请尽量和缓，不要太激烈 → asjimmy: 难怪上面只会用些擦边球隐喻,你有办法直接证明这没有 04/25 01:12 → asjimmy: 过气吗? 04/25 01:12 → wizardfizban: 都洗版了还叫过气 那什麽才叫热门 请问一下 04/25 01:12 → asjimmy: 洗版不等於热门,也可能是一群老人在怀念 04/25 01:16 推 VBMO: 搞半天就是个布道者嘛 我觉得是这样 就该是这样 04/25 11:20 → VBMO: 你觉得不是？那你说说看为什麽不是啊？ 04/25 11:20 → VBMO: 但其实自己也说不出为什麽是 只能讲 我认为他是 04/25 11:21 推 VBMO: 摆老+好像逻辑很好 很会讲的布道者... 04/25 11:30 → VBMO: 这类属性应该没什麽隐藏支线了 04/25 11:32 -- 检举:多次使用NPC之概念代称其他版友 应已达故意引战,恶意谩骂 绝非和缓言词 -- 推 VBMO: 我从来没有要跟你讲道理啊(黑人问号??) 你是不是误会什麽？ -- 检举:恶意引战 他都自己承认了爱判不判随便你 这绝非和缓言词了,且已多次情况出现 累加之下应可视为故意之恶意言论 -- 公告篇 检举以及佐证 文章代码 #1P24rQsZ (CFantasy) 推 snbftmb: 因为看他崩溃很好玩啊，一下就拿道理出来电他就看不到他 检举:人身攻击,且恶意引战 从原先之讨论并且到公告篇都恶意引战,从言词不难得知是故意针对 虽非违法,但绝非和缓言词 4. 发言用词请尽量和缓，不要太激烈 -- 推 snbftmb: 而且说真的，原PO原文开群嘲也没针对他的群嘲说明什麽。 05/02 18:15 → snbftmb: 为什麽他在那提出质疑我们就要好好说明? -- 检举:其发言证实其已非理性讨论,单纯为恶意引战谩骂 虽非违法但绝非和缓言词 4. 发言用词请尽量和缓，不要太激烈 -- → VBMO: 他想要顾左右而言他 我们就给他他想要的（？） -- 检举:佐证vbmo已无理性讨论单纯为谩骂引战,且其先前多次代称版有为npc 两篇文章相加已属累犯并故意恶意言论 用词绝非和缓 -- 推 freezenxx: 温馨的神农谷怎能容许妖孽作乱 -- 检举:人身攻击,本版通称神农谷,且该篇公告之警告人为我 其用妖孽代称已伤害我之网路人格权 纵非恶意但也绝非和缓 4. 发言用词请尽量和缓，不要太激烈 -- 推 breakblue: 略施惩戒 关进镇玄塔关到逼你兵解 -- 检举:人身攻击恶意言论,本篇公告之警告人为我 其不只水桶还要逼人兵解,纵非达恶意恐吓但也绝非和缓言词 4. 发言用词请尽量和缓，不要太激烈 -- 推 kles91350711: 真要用霸凌来看待的话，这次的情况比较接近於某a对 05/03 00:42 → kles91350711: 喜欢DND的群体霸凌，於是喜欢DND的群体才有反击型霸 05/03 00:42 → kles91350711: 凌的回应。 -- 检举:已非理性讨论,且多次恶意单纯针对个人并非事件讨论, 且其称自己为反击霸凌,不管其属性也是霸凌之一种 虽不违法但也绝非和缓言词 4. 发言用词请尽量和缓，不要太激烈 -- 推 kles91350711: 嘛，对於护航某a的道友们，我希望能先看看这篇文章 05/03 00:48 → kles91350711: 在发言。 05/03 00:48 → wizardfizban: 我还以为这是中国小说版呢！ 原来不是呀 05/03 00:48 推 snbftmb: 他根本是故意在闹的，已经不是不长眼的程度好吗 05/03 00:49 → kles91350711: https://goo.gl/0F4OmE 注意发文时间。 05/03 00:49 -- 检举kle:其引非本版之言论,且为我个人於许愿版之文章来借题发挥,并有影射之意涵 难道我在这版发文就不能去其他版发文? ---- 另外版友请审酌我所检举之回文其非单一言词 其中npc已造成多位版友引用,的确可认定他们所代称之人为我 分身一词在ptt之使用有蔑称以及恶意,且诸多公众版都有水桶分身之条文 某个家伙在这篇文章之中,可见多位版友称我怨气太重,所以依前後文推断可得判断 是代称我没错 且教训本身在讨论中已非和缓言词,纵非违法但应有板规4之适用 至於小丑一词本身在此篇之中非理性之词,纵非辱骂字眼但也已非和缓言词 且VBMO网友之发言表示没有要跟我讲道理,再辅以佐证,他先前之言论 可得证实其确实没有理性讨论,纯为谩骂恶意人身攻击 且其所先使用之npc代称,引领之後诸多发言,通以npc代称我帐号 我这次都贴上来了,你要是再这样判我就不用给你留面子了 我跟他们笔战归笔战,起码我觉得这还是在讨论之中 而且这里不是大的公众版,日常检举也不多 你也别使用啥版务繁重来跟我说你无法评判 要做出判决之前审酌通篇说词这是板主基本 你刚刚回的那6篇我自己没有附好证据我就当算了 这次我都贴上来了你还不看,我到小组长那边申诉你都有理由的 管版讲的是道理,不是其他的 你板规今天这样定了你要就用,不然就都不要用,没道理只针对我一个人使用 本来没你啥事情,但是他们要拖你下水,你还真下水了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.64.176.173

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: asjimmy (219.85.94.114), 05/07/2017 03:16:22