①根据我的理解，上回组长的判决中并无指出惩处失当，也未提及撤销惩处，因此仍认定 该次惩处有效。 -------- 惟虽认板主并无「限制板友发表反对立场的言论」，但观板主水桶公告，内容实过於简略 ，并未载明申诉人之言论有何违反板规之处，板规之规范与执行，应是为使用者得以确知 何种言论是该板所允许(或不允许)，避免日後再犯，而非单纯作为「惩处」之工具。 倘若公告内容过於简单，易让使用者无所适从，故请板主此次以及日後水桶公告，应明确 指出使用者违反板规之字句，必要或遇有争议时，亦应适当说明理由及心证，以令使用者 了解板规及板主认定依据为何。 -------- 组长发布判决後，我也早在公告中补上理由及心证（附一）。 ②至於删推文一案，我也早就在原看板公告表态（附二）。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.28.138.213 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LitService/M.1582281927.A.29D.html