推文太长我直接回文讲好了 以下不时会出现「你」做为发语词 但大部分不是在针对godwinds你 请多包涵 我对这个活动最大的反感是 太 针 对 人 了 今天假使说好 我们来办一个讲座 就二十年来历届文学奖来针砭台湾文学奖的怪象歪风等等 这就没有什麽争议 你把格局拉大嘛 但现在不是 现在是拉个人出来鞭 我用一个最素朴的讲法：将心比心 不用太大方说讲师们自己也欢迎自己的文章被批 事情没有发生前都是假大方 这几个得奖者都是年轻人 讲师群自己也是年轻人 只是出道早 我看不出来这样拿後进当箭靶 对台湾的文学环境或文学奖习气有任何帮助 本土创作已经式微了 年轻人创作愈来愈辛苦 好了 结果现在就来弄一个这种消费别人的讲座 文品再高妙人品不佳一样零分 何况有谁够资格站在这种高度鞭人？ 这三篇文章我都读过 有争议 我同意 你要我坦白讲 我个人觉得火星文实在太差 变奏独舞跟大陶岛可能不合乎某些文学品味的想像 但其实没有那麽烂 好 就算真的大家众口交谯 这些作品真的都不够好 可是错在他们吗？ 讲难听一点 文章没写好在道德跟法律上有任何问题吗？没有嘛 会选出来这些文章就是评审的问题 你初复审委员为什麽让这些文章进到决选？ 你决审委员是怎样会选出这几个首奖？ 评审要负最大的责任 你为什麽不是「讲文学奖评审的坏话」「讲文学奖制度的坏话」 「讲文学奖主办单位的坏话」 而是「讲◎◎◎、○○○跟※※※的坏话」？ 问题出在A 抓B来鞭 这不是张飞战岳飞吗 今天要是真的有种挑战文学奖整个结构── 包括主办单位、评审制度甚至评审们的品味与眼光 有种挑战套张大春语「在这一行算是做到顶」的一干决审 (握有发言权、诠释权与资源的那群人 有的还搞不好是这群讲师们自己的老师或熟人) 那确实是有风骨有胆识 可惜我看这个讲座不是啊 这个讲座是拿三个初试啼声的小咖在踩 除了给落选者一点快感之外 我实在看不出这真有可能如文案所言 对台湾的文学奖这怪物有任何矫正力反省力 只有对这三个得奖者的杀伤力而已 反省别人的作品都是很容易的 「会得奖并不是最好的作品」说的没错 得文学奖 绝 对 是 三分实力七分运气 加上评审口味 文学奖的得奖作品也绝对不是篇篇佳作 曾有某主办单位的人讲 某得奖作品投稿被退 结果参加比赛得奖了 so? 太多好文章初审的时候就被看漏 也太多莫名其妙的东西阴错阳差半路杀出 得奖不见得是好作品 没错 没有得奖也不代表不够好 这也没错 但这并不能就逆向换算成得奖一定烂 没得奖一定是怀才不遇 有句话叫做「君非海明威」 要走这条路 就要做好苦行的准备 做好不被看见不被了解的准备 这不是说坐在电脑前面拚命写就没事了 创作最大的挑战也不是写不写得出来 而是要克服忌妒心魔与不受奖项或评论肯定的失望 (当然志在结党卡位者不在此限 但那是另外一个话题) 不能克服自己 不想自己怎麽进步 只一味去看「文学奖得奖作品不够好」这种事情 恕我说句不客气的: 有这种性格一辈子都不用想写出像样的东西 再讲不客气一点 文学奖又怎样?得了又怎样? 太多文学奖得主得过几次奖就不写了 写出成绩的都是坚持下去没有放弃的 (注意 这不表示坚持下去没有放弃就能写出成绩) 举一个讲到烂掉的例子张爱玲 张爱玲参加西风杂志徵文比赛没拿到首奖 得了个特别奖 现在你会知道那个首奖是谁吗? 《2006席慕蓉》里面有一段讲王鼎钧得读书人最佳书奖的得奖感言 「……每年别人得奖都鼓舞了我，今年我有幸入选，但愿也鼓舞了别人。 ……文学奖并非仅是对某一个人的奖励，而是对文学这一文类， 这一行业的奖励，它的作用并非确定谁最好， 而是「你好，我也能好」，「你好，我可以比你更好」。 有人肯拿出人力物力大设文学奖，不管谁得奖，文学中人应该最高兴。」 这是人家的胸襟。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.33.50