作者chuck158207 (Chuck)
看板Literprize
标题Re: [问题] 想要找文学奖的评审作家
时间Mon Apr 20 22:54:42 2009
S大的推文很长
关於研究型与创作型的区分
後面的推文已经有很棒的逻辑清理了
我并没有认为学者一定不能评文学奖
王德威来评审我「个人」会很心服
另外就是,像黄锦树这样的人
这种区分也毫无意义
我比较在意的是你说「文学奖多在评思想」这件事情
这是你的观察与立论基础
但我想说的是
在分析作品的过程中
知道作品在「说什麽」(也就是你所说的思想)是很重要的
但它不是最後的依归
之所以它重要
是因为我们必须进一步分析作品是「怎麽说」的
──你不知道内容,又怎麽知道它表达的方式是否适切?
「怎麽说」才是文学技艺的重点
而不是它说了什麽
李白的〈静夜思〉不是因为他讲了一个跟想家有关的事情所以很好
同样地,郁达夫也不会因为〈沉沦〉的人物整天只想谈恋爱就写得很糟糕
当然,是有很多人是凭着思想内容在评价作品的
对於这种人,无论他的头衔是作家还是学者还是读者
你只需要对着他微笑就可以了
他什麽都不懂,所以我们不要去责备他,要可怜他
至於你拿这种现状作为前提来推论说作家评审之不必然
我倒觉得不是「因为文学奖就是在评思想,所以不必然是作家」
而应该是「因为有的作家没本事评形式技巧(/都在评思想),所以不必然是作家」
---
另外补一个部份
你有位作家问说:我们真的需要那麽多书吗?
我不知道这句话的脉络如何
可是以这句话本身来看
我其实很好奇这位作家把写作当成什麽了......
问题不是「我们(谁啊?)需要这麽多书吗?」
而应该是「我们是否有非写不可的理由?」
如果有,那写作者继续写下去不但是自由
也是他自己无法逃避的课题
就算这个世界不需要我这本书、我这篇文章,那又怎麽样呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.165.62
1F:推 ailys:ya,头推。 04/20 22:55
2F:→ ailys:推最末句 :D 04/20 22:55
Sorry啦打乱你原本的意思XD
※ 编辑: chuck158207 来自: 114.43.165.62 (04/20 23:07)
3F:推 yclou:噎司推这篇 04/22 19:19
4F:推 flfm0137:棒。 04/26 21:19
5F:推 adelhelid:干说进我心坎里。 04/30 02:23