※ 引述《kd1523 (雨)》之铭言： : ※ 引述《chuck158207 (Chuck)》之铭言： : 不好意思？这句话是怎麽来的？谁说写作者自己搞自闭 : 请告诉我说这一句话的是谁？我想应该不是你自己说的吧？ : 还有，我是要说这一句话的人，不是这一句话背後的概念 : 这一点简单的逻辑你应该听得懂吧 明知故问。 就算是类似的话你也不接受吧？ → rubypulsar:说穿了，台湾的纯文学就是一堆人聚在一起自爽 11/08 15:27 前面几篇而已。 其实纵观你的文章下来也只是要战态度而已， 不过当你用同样的方式对待别人时，你看起来也没什麽区别。 好伪善。 : 既然你这麽说了，那你应该很清楚小说家们所付出的努力 : 请告诉我他们努力的内容是什麽？ : 把自己的文学作品翻译成外文得到文学奖吗？ : 还有，既然很努力，那想必应该有成果吧，可以告诉我成果是什麽吗？ : 如果只有努力努力再努力，但是完全没有显见的成果的话 : 那就再努力吧，加油！我最喜欢口中一直说要努力的人了 大概那些有作品翻译成外文的作家都被你一并屏弃。 想来也是，毕竟是喜欢明知故问的人，问题都不在问题上。 其实照你强调努力的内容而言，台湾蛮多学科不能扬眉吐气的。 毕竟在国外得奖才算有成就啊，毕竟要世界知名啊。 而对於中文跟世界许多语言有所差异，我想你其实不在乎我的回答吧？ 而他的努力，他还年轻，你言之过早变成可笑。 : 结果到底付出什麽努力呢？像是抢救文坛新秀这样吗？ : 骂人真的不好，每一个人都是人生父母养的，要互相尊重 对欸，你也是父母养的，骂人不好。 争论不好。 革命不好。 还是其实这才是你骂人的方式， 那就不要把爱与和平当成你的论述重点嘛。 : 〈父後七日〉是一篇不错的文章，可是，你想要拿单篇文章说明什麽呢？ : 我认同你的看法，可是我不知道你举这篇文章背後的意义是什麽？ : 眼前森林大火，手中一盏凉茶。 横批：忧国忧民。 意义不言而喻啊。 : 为什麽门外汉不能随意评论？门外汉的定义是什麽？由谁来定义 : 有多少门？门外有多少人？又在谁的门之後？ : 门都没有，物我两忘 定义的问题最有趣了，看前面的人文章脉络说他不懂也不为过。 当然你现在提问就是：谁真正懂文学？ 我跟你说：有在追求答案的人。 你不要跟我讲一个平常没什麽接触的人在追求答案。 因为他根本没有问题， 像你一样。 : 人的脑袋应该不会是单细胞，如果是单细胞的脑就不会脑羞 譬喻。 像你现在也在用，真好。 你无非想大放厥词罢了。 : 不要妄自菲薄，有一天你也有机会被人记得 : 前提是～～～见下段 : 因为记载这首诗的载体躲过了天灾人祸和水土不服 : 技巧运镜和场景安排应该没办法防火防水之类的吧 当然不用防火防水，技巧与情感的传承更多是靠经验。 不过你应该也懂，是我多嘴了。 一直忘记你性喜提问。 : 鲁迅的《狂人日记》1918年5月15日发表於《新青年》月刊 : 老实说，我接下来的口吻可能有一点重，如果有冒犯的地方请包涵 : 就算是你老师的老师也没有资格讲这种话，我不知道你到底是何方神圣？ : 就算你包下全国的文学奖，拿到诺贝尔文学奖也好 : 也没有资格说什麽1920年代是废料的话 : 就像一百年後的人，也没有资格用一句话否定这一个时代的文学 这边真是他说得太过，你要好好讲讲他欸。 老师。 : 所谓单挑看小说是什麽意思？可以说明一下吗？ : 我很少听到小说可以用看的单挑法，如果是篮球斗牛倒是有听说过 方法很多啊。 譬如阅读速度、阅读记忆、阅读知识、阅读分析等等。 你要比吃书或许也可以喔。 可见篮球斗牛好像单调多了。 : 前後封杀法，这种写法很强啊 : 里外不是人，化作春泥更护花 你可也是十面埋伏呢。 绝世而独立。 : 从你笔下看到尊重两字，不知为何，特别有喜感那 我也是啊，而且还多了一种轻蔑。 : 解开珍珑棋局的人可是虚竹啊 : 我觉得金庸小说这一段很让人反思呢 我对金庸的写法没有意见。 不过你的引用很棒，因为照你这样说，大概是想要博引触类旁通的例子。 或是别关在象牙塔里。当然前面也有文章说过，或许我又误会你举例的意思。 但你这样讲也表示了如果有疑难杂症，反正研究许久得不到答案， 不如就丢给我的孩子解决。他们纯真又有天份，最适合跳脱思考。 : 尊重真的很重要，不然会流於谩骂 你写的尊重看到现在还真是廉价。 : 辛苦了，文学界就缺你这样的人才 真的，文学奖版就在等你这种迟来的正义了！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.226.135.95 ※ 编辑: yyoung 来自: 125.226.135.95 (11/09 20:04)