再补充一点：破折号应该要由「格子」的最左边界延伸到最右边界吗？ 换个方式讲就是，破折号与左右的文字是否应该保持一点点间隙？ U+2014 █—█ U+2500 █─█ 上面使用 U+2588 █ Full Block 在此例中，同样以细明体显示，但以不同的字型大小显示，仍会有一些小差异， 请您自己在记事本中试试。 以我的电脑，安装「新细明体更新套件」，「小字型」下， U+2500 之 12 点字与左右 U+2588 有 1pixel 的空隙， 但 72 点字却没有空隙，127 点字则又有一点点小小的空隙。 针对这个问题， 我认为应该要有一点间隙，像 U+2014 就与前後保有一点点间隙， 而 U+2015 (水平线) 则没有保留间隙， 也因此使用接连两个占满整个宽度的 U+2500，即使不考虑字义， 以字型外观而言，仍然是不适当的。 如果破折号应该要固定使用两个字元连接在一起使用的话， 我认为应该要设计一个「前破折号」与「後破折号」， 其中「前破折号」的左边有留一点空间，但右边延伸到边界， 「後破折号」的左边也延伸到边界，以与「前破折号」相接，但右边要留一点空间。 如此设计编码的话，就变成有一个「语意上的符号」， 需要以两个「字元」组合来表达出外观。 我认为这并不合 Unicode 对文字/符号编码的本意。 (「一字/一符号」应该对应於「一个编码」) 我认为应该要以「非固定字宽」之「字型」的方式来解决这个问题， 也就是说在设计「字型」时，应该把 U+2014 这单一个字元设计为两个字元宽。 其实早就有这样的实例，比如在记事本或 Word 中，以「新细明体」看 WlWl 就会发现 W 比较宽 l 比较窄。 如果用「细明体」的话，W 与 l 的宽度都是一样的， 而两个英数半型符号加起来的宽度与一个全型文字或符号相等。 但即使是「细明体」，仍有违反固定字宽的字，如以呒虾米「‧‧」打出之： U+00D7 × ×× Multiplication Sign (乘号) U+00F7 ÷ ÷÷ Division Sign (除号) 在 Terminal 环境 (如 Telnet/BBS) 中有可能看不出上例的效果， 一定要在记事本或 Word 中观察才行。 以我用的 MultiTerm 环境来说，上述文字看起来与记事本中并无不同， 但如果你是亲自在里面打字的话，会发现打出 × 之後， 游标的位置与文字出现的位置会有所差异，而且叠越多个 × 就差越多， 这一定要亲自试验打字才会体会得出来。 这两个符号，我记得在以前 DOS 时代，以及 95/98 时代，是标准的全型字， 宽度与＋－符号都一样，但进到 2000/XP 时代却变得不同了。 不过即使字宽比较窄， 在 Terminal 环境中只要左右空开适当的空间，就可以正确地显示出该符号。 但字宽比一般全型更宽的话，在 Terminal 环境有可能会有更多显示上的异常， 比如破折号的後半端与下一个字重叠， 或是後半端被下一个字截掉，仅剩前半显示出来， 或者以 MultiTerm 的例子，可能是原本可以显示在 80x25 内的文字，却被挤出萤幕右侧， 或造成其他程式在计算字型宽度上的错误。 因此我认为，Unicode 定义破折号的单一编码为 U+2014 是合理的， 而字型厂商理应将此符号设计为两个全型宽， 但考量到该字型用在不同的环境中 (主要是需要定宽字的环境)， 有可能会造成错误的显示结果， 因此仍然设计为一个全型宽，并且左右都已预留间隙。 也因此这个符号并不适合接连使用。 -- ChrisTorng http://groups.msn.com/ChrisTorng ChrisTorng 样式讯息记录 V2.1 正式推出 http://groups.msn.com/ChrisTorng/msn6messagelog.msnw --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.75.28.114