※ 引述《solaris10 (柚帅柚美可怜可爱)》之铭言： : ※ 引述《j87b0003 (即在不远处)》之铭言： : : 虽说是+v就可以选第二个 +r是选第三个 : : 不过有时加上去 反而会变另一个字=_= : : 忘了 有哪些字是这样子 大家有这种困扰吗? : 随便举个例子，在 big5 的呒虾米里面，打 LOO 会出现 : 0石 1碬 2磾 3礹 : 按照 +vrsfwlcb 的规则，打 LOOS 应该会打出 礹，但是实际上打 : LOOS 出现的是 禀。 关於加 V 出第一选字的这个功能，以下是我的推测和看法... 原本身为一个拆字型的输入法 要输入一个字必需输入那个字的字根组合是合理的 但只要是拆字型输入法，不可避免的是一定会有字根组字重覆的问题 那麽在字根组合时发现组字重覆时 用数字来选字就变成是拆字型输入法的解决办法 如何降低选字或是如何排列选字序又是另一个课题了 但是选字这个设计当然是不可能会消失 但是大家都知道在打字时 将手指伸到最上排的数字键是比较不方便的（因为比较远） 所以不知道从什麽时候开始，就有人（刘老大？）想到说 找一个的字根来当选字用的代替键 ↓这里是空白键 这样虽然需要多按一个按键（「汽」从「ＷＫＬ１」变成「ＷＫＬＶ　」） 但是对打字快速的人来说，应该会变成比较顺手.. 那这个字根要怎麽选，如果是我 我会统计看看说，哪一个字根最不容易放在结尾，就选那个字根 这样就不容易和既有的码冲突 以上说了这麽多废话，其实我想说的是... 不管当初选择 V 这个键是不是真的有统计过（还是随便选的） 但是按 V 出第一选字的这个设计理念应该是「在不造成冲突时的另一种替代方式」 也就是说如果真的有一个字必需以 V 结尾时 身为一个「拆字型」输入法，如果是我，我还是会以「拆字」的结果为优先 不然，你如何和一个初学「呒虾米」的学生解释说： 为什麽「禀」不是拆成「ＬＯＯＳ」？ 为什麽不是「ＬＯＯＳ」的「礹」要抢走「禀」的位子？ （一时找不到Ｖ结尾的例子 ^^"） 虽然我知道... 一个好的输入法，除了要设计得好学，当然也要兼顾能输入快速的优点 所以在设计上，做出某种程度上的妥协是应该的 这也就是为什麽呒虾米有了「补根」的设计 因为要增加更多更为有利的一码字和两码字 但是，在妥协的时候，就必需要有妥协的完整配套 比方说，虽然补根是有一点不合理的做法 （就真的有人会问我为什麽打三码以下的字时要补根？） 但是至少，不会有人和你抱怨说：为什麽「未」不能打「ＹＳ」，要打「ＹＳＮ」 因为这就是规则，而且这个规则不难「背」 但是如果你要让所有的 +V 字都要能出字 那就势必得空出很多原本以 V 结尾的字改成其它编码，或「降格」为第一选字 这在学习上，就变成有很多字的打法都是「例外」，就我个人来看，这不会是一件好事 （这让我想起以前有人说： 「化学这种东西就是：背了一堆的规则，但还是一堆例外！」 ^^"） 废话了这麽久，该打结论了 所以我对 +v 的看法是 如果 +v 能出字，那是那个字的「运气好」，让我们可以有多一种选择 但是如果不能出字，那也是合理的，因为它不应该是最优先的规则 所以我们能做的就是： 重新统计看看 V 是不是最不易重覆的键，看有没有别的键可以取代 要不然就是，不要拿一个「字根」来结尾，可能改用「；」或什麽其它键之类的 ps. 至於其它的 +rsfwlcbk，我相信这真的是没有统计过的 只是因为设计了 +v，就乾脆全部设计一下 ^^" ps2. 我也知道，在既有的打法里面，还是真的存在有少数 +v 字， 而硬是把原有的字往後移的例子，这可能就要考虑它的历史渊缘了 （或是它真的太苦命了 ^^"） -- ╭═╮ ╭═╮ ║▌║ ╭═╮╭╮║▌╭═╮╭═══╮ ║▌║ ║▌║║║║▌ ╮║▌╭╮║ ║˙╰═╮║˙╰╯║║˙╭╮║║˙╰╯╯ ╰═══╯╰═══╯╰═╯╰╯╰═══╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.34.238 ※ 编辑: luke1209 来自: 122.146.34.238 (07/11 22:26)