※ 引述《ubermensch (没有)》之铭言： : 我觉得新手对补码一定会有很多问题，例如会发生以下的情况： 我想凡规则一定会有例外，然当例外有迹可循的时候， 就会变成规则外的另一个小规则，但却不是毫无规则 : (1)夫 的补码不取最後的部件，也就是不取d(大)，但是 丈 却取x(交叉) : 也不重取q(夫)，但 口 却重取 o (一整个口) 夫跟丈最後一笔的不同点在於，有没有交叉到， 很明显的夫只连到而没有突过去， 像「本」的最後一笔「一」，左右都有突过「木」， 所以其最後一笔取的是直交的「J」而不取「E」 其实依原po的想法，夫和丈不要那麽麻烦，管他有没有交叉到有没有突过去 直接取最後一笔n就好了，我想呒虾米原作者一定也很想这样 然当夫和丈这样的字，也就是最後一笔一样，但在细部上有稍微不同的 字群过大时，重码的问题就会浮现， 是以究其细部上的不同就一个大字群再一分为二，是为了解决重码的问题 : 亚 的补码不取最後的部件(拆不出来) : 也不再重取o(亚) 亚和凹、凸、口/□最大的不同点在於 亚无法在「不重复」的情况下「一笔划」连成 所以这边出现了一个规则：有一个字其有无开口外框时， 当其外框可以不重复笔划一笔连成时， 不论其最後一笔是凵也好、一也好，是口/□也罢， 一律取码O 我想以上的说法，应该可以解决(2)和(3)的问题 : (2)丈 的补码不取最後一笔n(捺)，但 夫 却取最後一笔n(捺) : 也不重取q(丈)，但 口 却重取o (一整个口) : (3)口/□ 的补码不取最後一笔，也就是不取e(一) : 也不取最後的部件，也就是不取u (凵) : 反而重取o(口) : ----------------------------------------------------------------------- : 有了我个人以上对补码的理解，我对於「凹凸」二字的编码主要的问题如下： : (以下不讨论 凹凸 二字的简码 uov 及 tov 的问题) : (1) 凸 的本码是 ruo 并不符合呒虾米输入法补码的原则 : 其不符合的理由有二： : (a) 因为r代表的是 几 ；而u代表的是 凵 : 既然如此，凸的补码，依照上述的原则，应该是补 凵 的补码 : 例如 函 是wui 之所以补i 即是原则所致 : 显然 凸 字补 o 不符原则 : (b) 据上文的推论，所补的码，必然是呒虾米输入法中预设，并且 : 认同的编码。亦即所补的o一定有其代表的部件 : 但是 标准字根表 从未将 o 用来代表 凸 为何可以补o？ : 再者，我们假设 o 的确可以代表 凸 : 那麽在oo(或是oe)的编码下，应该会有 凸 字； : 但显然不是这样子的 : (2) 凹 的本码是meo 亦不符合补码原则 : 其不符合的理由亦为二： : (a)因为m代表的是上部(形似m) 而e代表的底下的一横 : 既然如此，凹 所补的码 理应为「一」的补码，亦即是e : 如 丕 是 bee 之所以补e 即是原则所致 : 显然 凹 字补 o 并不符原则 : (b)据上文推论，所补的码，必然是呒虾米输入法所预设并认同的编码 : 亦即，既然补的o 代表的 是凹 ，那麽在 标准字根表上 应会出现 : 才对，但显然的，标准字根表不将 凹 列为 o。 : 反过来说，我们先假设 o 的确可以代表 凹，那麽在 oo或oe的编 : 码下，理应有 凹 字；但实际上并没有。 : --------------------------------------------------------------- : 当然，有些人可能会说 : 将 凹凸 设计成 meo 及 ruo 是为了分别避免跟 睁(mee)及 茎(rui) 重码 : 但事实上，这并不具有说服力 : 重码何其多，假设当初呒虾米输入法的设计者为了避免重码 : 而立了 meo及ruo这两个码 那麽在mee及rui的备选字当中，也可以列入这两个字 : 但在mee及rui的编码中　并没有这两个字 : 这意味着，呒虾米输入法的设计者，在设计当初，本来就是认定将这二字的补码设为o : 然而这样的设计，却是与补码的原则矛盾 : ---------------------------------------------------------------- : 另外，之前的推文，有一个回答者提出如下的观点： : 凹凸 二字因为到後来连成一圈，所以最後一码才会是o : 其实这也不具说服力，我的看法如下： : (1)假如该回答者认为o不是补码的话： : 按照呒虾米输入法的拆字原则，拆过的部件不可能再重新组合，然後再拆一次 : 所以 凸 的最後一笔既然已经是 凵(u) : 就不会因为 几 跟 凵 连成一圈 而又再多出一码 o : 如果这样的话 大 字岂不是因为最後面 因为连成「人」形 而成了dbn : (同理，可说明 凹) : (2)假如该回答者亦认为o是补码的话： : 补码都是补 末部件 的补码，所以 凸 的末部件 是 凵 理应补凵的补码即i : 凹 的末部件 是 一 理应补一的补码即e : (这个部分在上文已经长篇论说，不再赘述) : ------------------------------------------------------------------- 我想原po的最後这段说明，一直执着想要有一个「大一统」的原则， 这个大一统原则其下最好不得再有其他例外规定， 也就是「书写上」最後一笔是什麽，取码就该取什麽， 当然呒虾米能完完全全这样是很好的(实际上也大部份是这样)， 可以减轻记忆负担降低学习门槛， 然现实上即使有了补码这个大规则在， 重码仍可能过多，因此不得已还是得在 「原则中还有原则」与「大一统原则但重码多」中做出一个抉择， 以凹为例，照原po的想法，取码应取mee，但mee已有0睁1闩2粈 所以我想原作者为了减少重码，才会又多了一条规定， 而这个规定是适用於具有某些特徵的字群的，而非无厘头式的凭空多出一条规则 只为了帮凹和凸就地合法化:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.166.16 ※ 编辑: noobie 来自: 220.129.166.16 (07/14 17:20)