※ 引述《nikumi (Pourquoi？)》之铭言： : ※ 引述《citolo (非常忙碌的研究生)》之铭言： : : 我看完了网站上放的五个广告 : : 内容都是在控诉ikea用过份便宜的价格贩卖设计师的灵感 : : 这实在是我看过最高明的行销手法..... : 我一些在欧洲念书的同学说 : IKEA在欧洲是品质很烂的家具，所以都倒光光了 (?) : 在台湾却是人人很想买的.... : 我在加拿大和美国看道的价格都非常低，台湾不知道在贵什麽? : 2~7倍的价差.............. IKEA本来就是走平价路线，在全球原料、工资最低的地方，大量生产 再运送到世界各地去贩售，标准的跨国企业布局方式，它本来就是讲求 大量生产、平价化，所以也省去组装、运送成本，就变成消费者DIY了。 对台湾的消费者而言，IKEA绝对是一股冲击，IKEA所提供的北欧平价设 计是台湾一直没有的，比起一般的红木家俱而言，IKEA的设计更能引起 年轻人的共鸣。以价格而言，比起CASSIAN、STARCK、Karim Rashid...的 家俱而言，IKEA绝对是比较平易近人的。 不过也就是因为它很平价，所以出现了跟working house一样所为人诟病的 问题－－－－－品质不佳、抄袭。 我认为大体上而言，IKEA的品质跟working house的差不多，很多人说IKEA 的木头品质不好，可是我觉得IKEA就是要你用过即丢，因为它的东西实在是 「平实」到一种有「赏味期限」的感觉，好像它换季了，你也要重买一个了。 它实在不像收藏型的家俱，但如果对年轻人或学生来说，可能住一年又要搬 家了，当然这些东西你也可以不用多花力气带走，可以重买过。所以我觉得 倒不用把IKEA的家俱当传家宝，要求他一定要用个几十年的。 另外一个抄袭，如果你是念设计的，或是看多了国外家俱的人，应该也会有 这种感受，总觉得有些东西好像是某某设计师已用过的元素，当然是好是坏 见人见智，但总比working house直接抄袭强多了。 我个人觉得IKEA在台湾扩展是全球化必然发生的，就像McDonalds、Starbucks 一样，IKEA把另一种生活方式带到台湾来，让我们对家俱展示空间和选购方式 有全新的体验，倒也是一种贡献。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.73.7