检举人 : Rankaka 被检举人 : trosigh 文章代码 : #1IcsJ5kW 犯规之推 / 内文内容 : 作者 trosigh (小姆) 看板 LoL 标题 Re: [外絮] 长毛FB 时间 Mon Dec 2 00:32:58 2013 原文恕删 看了几篇乡民的讨论，我发现长毛为双重标准必须建立在一个前提下 也就是 长毛对於代打的认定 = G社对於代打的认定 G社对於代打的认定为：「用别人的帐号就是代打，不管你是什麽原因」-- 1 我不清楚长毛本人怎麽看代打 但以我的立场而言，甚至有可能以大多数人的立场而言 代打应该是：「高端用别人的低端帐号破坏游戏体验甚至以营利为目的」 -- 2 如果长毛的标准如上述，那我实在看不出其双重标准的点在哪 以大家最常讨论的两个case来看 牛排：与工作室接触，工作室就是以营利为目的，可归类为 2 TPS转移帐号事件：纯粹为了团练，并无破坏游戏体验 (就算真的是JJ用队长帐号，也并不符合 2 的标准) 就此来看，长毛批评牛排但不批评TPS，我觉得看起来很合理阿 至於球Z的状况，由於当时的说法仅为，球Z因为不想配对对战排太久所以借帐号来玩 如果他借的是比他的牌位低很多的帐号，那有很大的可能性破坏游戏体验 如果真是如此，那也许这个case可以在某个程度上说长毛有双重标准 (但不出来批评并不代表他认同，有可能是公司压力等等原因) 但这点以当时的资讯来看并不清楚，所以也很难确定长毛有双重标准 最後一个情况是，如果今天长毛对於代打的认定仅在於「工作室或选手的营利行为」 那球Z的case也就无法符合长毛的代打标准，更难说其双重标准 小弟的一点点看法 要说我护航也没关系，因为如果是我，我也会批评工作室但不批评借帐号团练 因为我认为後者根本没有违反我心中对此游戏的道德认定 欲检举之板规 : B1【无建设性意义之文章】 内文无建设性意义或可观性，或是因作者撰文之态度有其争议， 以致於於板面上引起阅读负面观感之文章。 [包含但不限定]以下行为： 不包含连结字串之内文字数未满20字；内文意义不明；抱怨情绪文； 流水性质的日记文；发文发问具措辞态度争议之文章； 文章内容虽与游戏有关，但意图讨论方向与本讨论板主旨不符合之文章； 於发文中提及他人游戏ID，将游戏内的私人纷争携至板面上之嫌疑行为等。 纯离题闲聊与胜败抱怨等单纯之心情抒发，请多使用置底的推文聊天专区。 检举人意见和违规认定之原由 : 长毛FB之贴文与外絮有关 但此回文纯粹抒发个人感想，与本版讨论主旨无关 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.54.4 补上检举板规之颜色 ※ 编辑: Rankaka 来自: 1.34.54.4 (12/02 00:58)