※ [本文转录自 LeRung 看板] 作者: frutiva23 (勿意勿必勿固勿我) 看板: LeRung 标题: [网志] Unavoidable Adventure至少我们爱过 时间: Wed Jun 17 15:22:59 2009 Unavoidable Adventure至少我们爱过 http://0rz.tw/1jx2Y （by Gustav Klimt） 早知道伤心总是难免的，我又何苦一往情深。–李宗盛 你伤心过吗？我伤心过。在爱情中，谁没有流过几滴眼泪呢？ 陈淑桦「梦醒时分」当年多红？朗朗上口的副歌，慧黠地点出一种醒悟：早知如此，何必 当初？ 尽管大家会说：「千金难买早知道」，但你我真的愿意因为可能无法避免的伤心（ unavoidable bitterness），就在起跑点放弃冒险？ 英文名言谚语中，充满了很多对爱情奋不顾身的形容，甚至是「宣言」（declaration） 。比如英国桂冠诗人田纳生说： It’s better to have loved and lost than to have never loved at all.–Alfred Lord Tennyson 爱过并失去过，胜过从来不曾爱过。 不要说人是动物，有大自然设计的生理需求，正常人都会发情、思春、进而有的还产生生 育渴望；就算把「爱情」当成一门科学研究，如果不去实证，只用言说想像，怎麽可能嚐 到真的滋味、得出真的结论？ 我渴望那种真的滋味，一种如人饮水才能为之神魂颠倒的滋味。 就算理性的人，把恋爱当成实验，仍然希望实验成功，不会一开头就设定实验失败（除非 这人有自虐狂？），但是，爱情牵扯的变数太多，失败在所难免，所以田纳生才说：即便 爱过後又失去，也好过没爱过。 他的话，可以解读成：「你不要空度了一生，因为怕跌倒，都不敢迈开脚步。」 回头看李宗盛的歌词，那个女主角，也不过针对某个对象在感叹：「我为这个人浪费了那 许多青春，真不值啊。」 值不值得，又要用什麽标准来衡量？每个人能承受的爱之痛苦，又哪里会一样？ 比如下面这句话： They say loving you gives pains and full of sacrifices. But I’ll rather take pains and lots of sacrifices than not to be loved by you.-Aaron 他们说爱上你会有很多痛苦和牺牲，但我宁愿承受这些痛苦牺牲，也不愿你不爱我。 男主角显然执迷於他心爱的人，「别人都说爱上你是个麻烦，我却不愿意失去你的爱。」 他说：”than not to be loved by you” 而非“than not to love you”，因为「我爱 你已经是定局」，重点在「你爱不爱我？」如果你爱我，那麽随之而来的麻烦事儿，我都 愿意概括承受。 偏偏爱情中最多的无奈与坎坷，正是出在你想付出，但对方可不让你付出的份儿上。 说穿了，情场与职场一样，积极的人未必成功，被动的人未必没有好运与贵人，感情这码 事，谈到极致处，总还是脱不了「因缘」。 多年前我帮电视剧「戏说乾隆」写过主题曲「问情」的歌词，那是讲皇帝的一生受制於身 份地位，在高高宫墙内的感慨。 我让蔡幸娟悠悠唱着： 爱到不能爱，聚到终须散。–陈乐融 有好些朋友非常喜欢这两句，觉得可以包含爱情中「要或不要、主动与被动」的一切答案 。似乎那里面有一份主动、坚定，也有一份必须的放下、释然。 好像春风动了，百花开了，蝴蝶来了，大家就尽可能去凑合、掌握、相爱，等到花开一回 ，就算结果还是凋零，也无所谓。 重点在相爱过，珍惜过，就不算蹉跎。 不能避免的其实不一定是伤心，还包括喜悦，人生应该保持最大的开放，去面对阴晴圆缺 。 This entry was posted on 星期三, 六月 17th, 2009 at 1:45 pm http://fc.ktchiu.com/wordpress/?p=1080 -- 《ID》 《Now Time》 《上站次数》 《昵称》 《批踢踢目前人数》 《文章篇数》 -- PTT 陈乐融 LeRung版 视听剧场 偶像, 音乐, 广电 [skydreaming] Idols_1TW 人物 Σ台湾希望群星馆 [begen] TW_Boys 台湾 Σ台湾男孩特区 [willyt] LeRung 试阅 ◎陈乐融：一位优秀资深的音乐媒体 jangwei --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: mauricew 来自: 123.192.212.98 (06/18 00:54)