※ 引述《canlin (canlin)》之铭言： : 恕删 : 首先，我所说的unix是泛指所有unix-like os ex:linux freebsd... : 在一般server方面 : 因为osx is unix-like 所以很多程式可以编译在osx上执行 : 但用的osx就好像unix + xwindow : 你都已经要做server没有必要有xwindow呀 : 但osx的价值就在其人性化介面(xwindow)上，如果这点没有了，那我不如用其 : powerpc的硬体 + server效能更高的openbsd or freebsd了 阿哩 这也不一定吧 也有人client端喜欢用文字界面压 这是喜好问题喔 OS X的价值不仅仅只在人性化界面上 您还忽略了硬体与作业系统之间的完美搭配哩 去掉了OS X只剩下PowerPC的硬体 + openbsd or freebsd 那也要PowerPC真得值得去这麽做 我是不清楚效益比如何 纸上谈兵还是得赴战场厮杀一阵才知晓 不过我不禁怀疑 如果买了一台PowerPC却舍弃了OS X这样真得值得吗? : 我所说的软体太少是指真正写给osx用的软体太少，而不是指写给unix-like，在编译 : 给osx : 可以用跟为其设计是不一样的，就好像我也可以在win2k上用dos软体，但只是可以用而已 : 不是最佳化 请您说说基本server需要的软体喽 : 小型server方面 : 用lintel当然没话讲，但我的重点是wintel vs apple 您都说用lintel没话讲了 那wintel vs powerpc的意义? 就算今天powerpc出来的结果是令人满意的 但会有多少人想尝试呢? 还不如去用lintel不是吗? 买了一台就是要用OS X的Mac 结果把他拿来作server 但明明就有更好的解决方案lintel 那为何一定要走这条浪费的路 XD : client交换方面 : 世界上用最多的是wintel架构，举office为例，如果不是ms愿意在mac上出office的话 : mac的软体可以"100%"完全相容吗？ 除了ms之外，现在还没有人可以保证是跟ms office office在不同版本间就有不相容的问题存在 : "100%"相容，哪个架构都一样 : 同样的我所强调的是wintel vs apple 不考虑bsd or linux : apple open soure方面 : 我对这了解不深，对於之前的误解我很抱歉，对不起 client病毒交换方面 也恭喜ms成为当今武林盟主 还有client隐私泄密方面 也恭喜ms office拔得头筹 还有安全漏洞方面 捕丁程式之多方面 也一并恭喜ms 可能您习惯了这些东西 所以很自然地就忽略掉了 其实坦白说 我自己并不害怕没有ms office 因为那个不是电脑生活中的全部 也不应该是 就心理学需求金字塔理论 先不论生理需求 ms连安全需求都无法给user 更何况是爱的需求 问问在场的mac user 喜欢Mac的人是真得爱着他手上的mac电脑 外观也好、内在也好 mac电脑带给我们对电脑完全不一样的感受 Mac在营造一种梦想 让她深深存在於每个mac user心中 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.2.142