※ 引述《HZYSoft (pcman.ptt.cc)》之铭言： : ※ 引述《tfg2817 (隐居去)》之铭言： : : 这是我朋友拜托我问的... : : 我只知道和系统有点关系... : : 那...和记忆体有没有关系呢... : : 可否请各位帮我说明一下... : : pc的当机和mac的当机有什麽不同... 拜托...PC上并不是只有Windows 我的PC这学期关机的总时数应该没有超过168个小时 还是活的好好的,我用的是Linux : : 谢谢 : 1. 血统纯正：UNIX-like 系统本来就比较稳定，Mac OS X 以 BSD 系统为基础 : 这是个经过多年发展，经过时代验证的优秀平台，血统优良，性能优异 : FreeBSD 系统据统计保有连续开机时间最长纪录，一千天以上。 : 2. 架构封闭：Mac 的电脑都是自己的机器，理论上一切按照硬体规格写好的 : 系统，可以在任何硬体上正常运作，不过谁知道? 那只是理论。 Mac除了主机板,应该没有自己设计的硬体了 PowerPC是IBM的,硬碟是HITACHI的,光碟机有SONY,机壳? 好吧,机壳的良好设计的确增加了散热的问题,不过Mac系统不是因为散热良好 所以不当机的 : Windows 系统就是败在这点，同时支援市面上大多数硬体，硬体不稳必然 : 系统不稳，系统设计者不能保证硬体的品质，只有一种情况例外：硬体只有一种 : 而且都是他家做的。 虽然硬体不稳必然系统不稳这句话是正确的,不过Windows在睡眠状态也可以 睡到死,这我相信与硬体无关 以IBM的规模,我相信它可以搭配出最能跟Windows匹配的硬体 但是IBM的客服部每天接到的电话中,仍然有高达5成的问题是客户的Windows出问题 是IBM太差还是Windows真的就是这麽鸟? : 3. 理论上按照作业系统提供的资讯，就可以写出正确的驱动程式去驱动硬体。 : 实际上，各家硬体各写各的驱动程式，系统设计者很难保证那些东西没有问题 : 同时让这麽多不知道有无问题的东西一起运作，完全不会有问题才很奇怪。 同上不赘述 : 4. 使用者少，你会想写病毒破坏有几亿人用的系统还是几万人? 达成破坏後 : 得到的快感是完全不同的。同时有几亿人再使用也比只有少数族群使用 : 容易发现问题，因此不一定是问题少，而可能是用户不够多还没机会发现。 再次强调: 市占率与有无病毒,一点点关系也没有!!!!!!! 拜托不要只会po出wiki网址,要自己去看看到底"电脑病毒"为何物啊!!!! 还有什麽"antiworm"的...真的让人很无言 你应该没有听说过"防火墙"这东西 (以上三句与HZYSoft及原po没有关系,只是顺便带到) : 5. 正版盗版软体少，环境单纯，软体较少，有时系统不稳是某些软体作祟，Mac : 软体较少，主流的又是那几套，都已经经过完整测试和改良。 话说,听说这世上最多人用的作业系统叫Windows,最多人用的办公软体是微软 推出的Office,而这两套软体也是最恶名昭彰的当机原因 世界上许多只装有Windows+MS Office的PC仍然当的不亦乐乎 软体数量多少,一套软体有没有很多人用,跟系统的稳定性,相关性真的不大 : 6. 还有很多不赘述 : 综合以上，Mac 同时具有软硬体的优势。因为环境单纯造成稳定性，是其一，使用经 : 过时代验证的优秀 BSD 纯正血统，是其二。最重要的一点，使用自家的机器 : 可以确保硬体间不会冲突，并且可以自行掌握品质。自家只有少少几款机器 : 都还没办法让自家系统在上面运作顺畅的话，这种公司也不用开了。这算是比较 : 客观的说法。 要说Mac的硬体环境比PC来的单纯,我同意 要因为这样所以说Windows的不稳定是情有可原的 我就只能...了 那一样在PC上运作的Linux,FreeBSD怎麽办? 他们的软体又多又杂,许多软体的使用者全球加起来可能只有几百人 为什麽他们的系统还是稳的跟什麽一样? 为什麽Windows会比Mac不稳? 我的回答会是: Apple是由BSD取得了不错的技术,但是Windows根本就是个不及格的产品 只是微软让你相信:"当机是理所当然的",所以你看到其他正常系统的表现而大惊小怪罢了 -- Luna quieres ser madre y no encuentras querer --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.144.38