※ 引述《lalha (-)》之铭言： : ※ 引述《grussy (煮出一杯好咖啡)》之铭言： : : 请问你是代表全体 大部分 小部份? : : 大多数的Windows使用者 连Linux听都没听过 : : 而他们只会想要熟悉一个作业系统作为自己跟电脑间人机介面 : : Mac OS X若不能取代Windows 为何要花钱买Mac OS X灌在自己的电脑里? : MacOS 有那麽差？ 你认为差? 我并未提及价值观的问题 我所陈述的词是"取代" Mac OS X在我心里无法取代Windows 而Windows也无法取代Mac OS X 以上皆无价值观 而是各有其专长与缺陷的地方 一般使用者最care档案格式 使用习惯的问题 我们视为理所当然的东西 对他们而言要重新学习一次就是个麻烦 况且有些东西对有些人而言就是很重要 Office, MSN, BBS, IE-only网站 能在Windows好好作的东西 到Mac就是有一点别扭 那为何要执着用Mac? 所以Mac玩一玩之後 重新开机又进入Windows了 上MSN, BBS 用IE, Office 到时候还嫌Mac占了一个磁区 : : 而且还要重新熟悉一个作业系统去做原本在Windows就做到的事? : : 甚至有些事情还一定得在Windows才能作得到 这些都是使用者在考量的 : : 来买Mac的人多少是半强迫地开始学习Mac 因为机器买都买了 : : 总不能花了这麽多钱又把它丢在一旁 直到磨合期後才会对Mac培养出忠诚度 : 多少人是因为没有得选择所以使用 Windows，但是一旦使用者开始有选择的时候， : 怎麽知道会变成什麽样子，电脑资讯科技日新月异，我是从 Windows 转过来使用 : MacOS 的，因为 iBook 便宜，让我有选择，但是要是问我三年前考不考虑投入 你没有理解我的意思 不管要转换到什麽作业系统 一定要有动机去push我们去学习 你我的动机是 我们都已经光了钱买了一台Mac-only的电脑 放着也是放着 所幸就玩玩看吧 即便遇到困难 也有个动机在push我们去学 假设我同学今天拿到一个可以灌在PC上的Intel版OS X 成本0 拿来灌一灌之後 使用时遇到困难了 若没有明确的动机push他继续 很快地 就会重新开机用Windows开机 我们这些买Mac机的人 再怎麽样都还有最後的动机 就是我们花了硬体的钱 我们一开始就投入了高额成本 当然不希望网拍转卖出去 不仅空手而回 还损失了几千块 消费者已经渐渐开始较以往更为考虑Mac电脑 因为大部分的家庭都具备一台PC 在考虑第二台电脑时 Mac优越的外型设计 总是让人对Mac存在一种拥有的幻想 或者是慾念 在这部份Mac一直都是靠此吸引世人的目光 推出一个可以安装OS X在PC上的计画 对於觊觎OS X很久的人是很心动 这部份的人不少 大部分都是属於玩家型的 会自己重灌且对OS X也有一些资讯 但我们都知道 一般型>>>玩家型的人 (不然好人的业绩也不会这麽长红) 最重要的是玩家不见得会去花那个钱买正版的OS X 零售市场几乎没有扩大发展机会 而教育市场是比较有可能利多的地方 但是以往教育市场本来是购买Mac硬体 现在只赚Mac作业系统的钱 实在是为了赚小钱而舍大钱阿 OS X的畅销是来自於Mac使用者对於Apple的高度品牌忠诚度 Mac使用者建立这样的忠诚度并非只是靠Mac OS X而已 Mac这个词 也不仅仅只是代表拥有Mac外型的电脑而已 这是一个整体的产品 每台Mac外型的电脑都配备Mac OS 如此构成了Mac这个品牌 iBook+OS9也是Mac 老Mac+OSX也是Mac 可是一台PC灌了OSX 要人如何承认那是一台Mac? 要他对着别人VAIO或伦飞上的OS X 是该情何以堪 : Apple 阵营，我一定会说，看看学校计中的那一堆 Apple 就知道，这种预测准不准， : 大家可以自由心证。 : Apple 可以推出 x86 MacOS 对消费者一定是利多，就像是现在大家在等 : 新款的 iBook 的浪费就可以节省下来，因为还有许多的硬体可以选择搭配， : 有 Toshiba、Sony、IBM、...等等，反正大家都是 Intel x86-based。 : 或是，iBook 推出来，规格不好，大家也不用失望，因为还有其他选择。 : 相反的，对 Apple 来说，MacOS 市场大还是 Windows 市场大！要是 iBook : 可以装 Windows，那就代表 Apple 也可以共同分享 Windows 的市场，何乐而不为！ : 开放总是对消费者比较有利的，不管是任何的产品、任何的服务。当然，开放後 : 优秀的厂商还是可以赚大钱，只有竞争力差的才会被淘汰，Apple 是哪一种呢， 我认为你太执着於描绘你所认知的市场 一种自由公开 大家竞争就是最好的 现实的市场并非如此 企业有其竞争力没错 但其竞争力并非以你所描绘的自由公开 作为前提 相反地 自由公开不过是一种手段 如何掌握其竞争力 以达到稳定发展的获利才是其目标 Apple获利的状况是有史以来最好的 http://www.apple.com.tw/pr/2005/finace_q4_2005.html 很多电脑公司看到这样无不眼红 如果你觉得这样不好 Apple可以赚更多钱 只要双向开通就可以有更多收入 那我很想听听你整体的分析 Mac之所以卖得较贵 也是因为自成一圈的特性 要比规格比价钱当然会落後PC 虽是如此还是有许多人认同购买Mac机 赚头还是不小的 双向开通後 如你所说 变成大家来比规格 结果本来利润不错的东西 被人客杀杀杀 杀到低价後还不够 因为过阵子别家公司更新的又出啦 不跟进市场又被人家吃掉了 不说别的 光是开通的瞬间 就不知道市场丢了多少 奇怪 我刚刚不是才说用Mac很有忠诚度吗？ 对阿 到时候看还有哪个 傻子会死守着忠诚度阿 Mac都不Mac了 哪还有忠诚度 : 或许现在还没有准备好，但是我是对 Apple 有信心，现在的 Apple 已经不是几年 : 前的那家封闭自己的自爽电脑公司。 : : 使用双系统的人毕竟仍旧是少数 要换来换去其实是很麻烦的 : 切换系统一定会很麻烦吗，或许这也不见得，或许大家都要多 Update 资讯一下。 最简单的 光是共用书签就好 再来通讯录要同步 E-mail要同步 音乐要同步 各种资料文件都要互相读取顺畅 光是这样就足够让一般使用者搥心肝了 开启电脑前要先想 我等一下会作什麽工作 要先进入哪一个作业系统 等到什麽时候又要切换成哪一个作业系统 "切换"并不麻烦 麻烦在於要换来换去同时资料等东西都要完全一样无痛使用 你有想到更好的方法吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.68.20