※ 引述《CCY0927 (只是个昵称罢了)》之铭言： : 这......我实在不知道该说啥 囧rz : 推 dan2002:法官眼睛是不是要检查一下... 01/04 22:06 : 推 Anero:该说什麽呢...台湾的胜利..? XDDD 唉 这世界 法律都不法律了 01/04 22:11 : 推 huhuhata:士林地方法院做出判决指出「两家产品的外观并不相似」 01/04 22:15 : → huhuhata:那个法官是收了多少钱 01/04 22:16 : 推 Dovelpc:好丢脸.... 01/04 22:17 : 推 luisshanhua:一整个瞎了 01/04 22:23 : 推 b1ackie:吾每日三省吾身，避免脑残上身。 01/04 22:25 大家先别急，这新闻我昨天看到的时候也是一整个火起来，因为想在我的Blog 上角，所以跑去找了一下判决，结果让我越看越奇怪。 查了下前因後果才知道，苹果是提出民事诉讼，同时申请假扣押，而茂嘉是针 对假扣押的部份提出抗告成功，苹果再提出上诉，但是失败。所以目前的状况 是，苹果申请的假扣押被裁撤，而主体的诉讼，目前还没开始... 至於"法院做出判决指出，两家产品的外观并不相似"，我自己是没在判决书中 发现这句话，可能是茂嘉自己唬烂，或者是媒体自己乱写，联合报嘛...大家 都知道嘛... -- 补充： 在驳回假处分的判决书中，法院只针对 EX Tangent 与 Top Tangent 的假处分 撤销，对於 Super Tangent 的部份则没有提及。我目前是没有看到当初苹果所 提出的假处分是否有涵盖 Super Tangent，假如有，那就代表法院目前还是认 定 Super Tangent 是有仿冒的嫌疑，但是另外两款因为外型改了太多，所以觉 得已经可供识别，因此撤销对这两款的假处分罢了。 -- Luna quieres ser madre y no encuentras querer --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.144.38 ※ 编辑: Blueshiva 来自: 61.70.144.38 (01/04 23:31)