[录取] Booth/Ross 录取 推荐Synergy Winson [背景] 台北大学金融系，2年制造业总经理助理、1.5 年证券研究助理 [合作顾问] Synergy Winson [申请结果] Admitted: Uchicago Booth: Admitted w/ scholarship UMich Ross: Admitted w/ scholarship Rejected: UCLA Anderson: Rejected w/ interview UT Austin McCombs: Rejected w/ interview Northwestern Kellogg: Rejected w/o interview Columbia: Rejected w/o interview [成绩三围] GPA: 3.8/4.0 GRE: 325 (Q170 V155) IELTS:8 [推荐信] Previous direct managers 很感谢身边亲友支持、以及 Synergy Winson 帮忙。即使一开始并不被很多人看好能上 US 顶尖的 MBA，甚至第一轮结果不尽理想。最後还是很顺利申请上第一志愿 Booth 甚至 拿到奖学金，这一切都很值得。 [顾问选择] 在挑选顾问时，我主要考虑两件事： 1）顾问如何看待我的背景 2）价格 因为当时工作真的很忙，我一开始就觉得一定要找顾问，这样可以省下非常多时间。从七 月开始，我陆续跟不同顾问聊过，大部分的回馈其实都差不多：学校背景不够好、工作经 验普通、GRE 不够高，基本上 M7 机会不大。老实说这些我也认同，但同时我也没有太多 时间再去重考 GRE。 後来跟 Winson 聊的时候，他的分析其实也差不多，但差别在於，他没有像有些顾问一样 放大缺点或直接否定，而是很理性地跟我讨论可能性，也愿意在免费谘询时花时间了解我 的背景。 我自己其实一直觉得我的经历是有一些特色的，但其他顾问几乎都是只看 CV 就给结论， 没有真的跟我聊过，这点让我感觉差很多。 所以最後选择 Winson 的原因很简单： 我不希望顾问因为觉得我胜算低，就随便处理我的 case；同时我也不想花太高的费用， 因为当时的想法是先试水温，如果不行再明年重来。 而在合作申请过程中，也如同我当初做的判断一样，Winson 和我花了许多心力在讨论在 我资历上具有亮点的部份，让申请不只是单纯把资历呈现，而是将许多我在相对资浅但能 达成的职涯成就、以及个人特质表现出来。将申请的品质最大化。 [选校 / 申请过程] 我其实从大学就有在想，之後应该会先工作一段时间再回去念书，但当时没有特别限定是 硕士还是 MBA。那时候就听说 GMAT / GRE 很难考，所以刚开始工作的时候就想说先考起 来放着，当时觉得有 325 应该就够了，结果後来就一路放着没有再管。 工作大概两年半之後，开始觉得可以试着申请看看，就开始认真思考到底要念硕士还是 MBA。以当时的工作年资，其实原本是偏向念硕士，但因为之前在美国交换的经验，发现 很多公司其实不太偏好硕士生，反而比较常招大学生、MBA，或是理工科背景的人。我自 己对数据或其他 STEM 领域也没有太大兴趣，所以最後就蛮果断地决定直接申请 MBA。 当时的想法也很现实：既然都要花一笔不小的钱念书，就希望投资报酬率最大化，所以一 开始就以 M7 为目标。考量自己的背景，我大概把重心放在後四间。因为我本身是金融背 景、未来也大机率走金融，所以先排除了 MIT；Kellogg 虽然不是典型金融强校，但我主 观觉得相对比较有机会，因此最後主申 Booth、Columbia、Kellogg。後来觉得既然都在 准备了，T16 也一起投，整体策略偏向「有投有机会」，先拿 offer 再来选。 但现实是，工作真的很忙。回过神来的时候，R1 只剩两个礼拜，我甚至连英文都还没考 。正式跟 Winson 合作之後，我们先一起抓时间，大概用一个月准备英文＋CV，最後也顺 利把英文考出来。 CV 的部分，我几乎是直接用工作的版本给 Winson。他给我回馈後，我先自己消化，再把 想法用比较直觉的方式写出来，之後再回给他，大概来回 2–3 次就完成。Essay 也是类 似流程：Winson 给方向，我利用上下班时间思考内容，再依照自己的想法写出初稿，最 後交给 Winson 修改，我再做最後调整。 我基本上就是用这个模式撑过两个忙季，把所有 Essay 完成。老实说，有顾问最大的价 值在於，我只需要专注在「我要讲什麽」，剩下的由顾问协助优化，不只效率很高，也能 避免内容偏掉或失去自己的声音。 资料送出後就进入面试准备。一开始其实觉得很未知、也有点难，但跟 UCLA 的学长聊过 一次之後，对整体面试的轮廓就清楚很多。再加上一次 Winson 的模拟面试（给了我一些 很细节的调整）以及实际 UCLA 面试的经验，基本上就抓到节奏了。 我自己的感觉是，MBA 面试其实比工作面试简单不少。大多是行为题，加上时间有限，面 试官通常不会深挖，问完核心问题、听完回答就往下走。因为我在申请过程中没有太多时 间深入研究每一间学校，所以我反而会利用面试多问问题，一方面展现兴趣，一方面也快 速补足资讯。 整体来说，我觉得我的面试节奏蛮顺的，从 UCLA 开始，接着 McCombs、Ross，最後才 是 Booth，整体表现是一路往上。同时也在过程中对 MBA 生态、实习、求职、社团有越 来越多理解，所以我会觉得「多投几间」其实是一个不错的策略。 在 Booth 面试前一天，我还跟 Winson 做了一次模拟面试。那天因为太早起整个状况很 差，反而让我提前体验了一次「没睡醒去面试」的感觉。所以正式面试当天，我特地提早 一小时起来洗澡让自己清醒，最後整场 Booth 面试进行得非常顺利。 也祝福各位 MBA 战友都能申请顺利!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.114.106.174 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MBA/M.1775366918.A.F18.html