作者hua790621 (hua)
看板MIS
标题[请益] 关於超融合，各位前辈的看法
时间Sun Sep 30 23:14:59 2018
承前一篇文章，公司想导入虚拟化VM
但又看到一个新架构 超融合
H牌、D牌 都有超融合((感觉D牌做得比较好))
但我看到的是D牌 G系列 的机器架构
2U高度，前面放硬碟、後面塞四个伺服器节点
https://imgur.com/vCZtg23
https://imgur.com/J9fjoPM
iThome的介绍文
https://www.ithome.com.tw/review/113362
传统VM最简单架构，2台伺服器+1台储存
感觉D牌超融合G系列就能解决了!!
请教各位前辈有使用过超融合吗?
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.24.211
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MIS/M.1538320503.A.120.html
※ 编辑: hua790621 (114.36.24.211), 09/30/2018 23:16:32
※ 编辑: hua790621 (114.36.24.211), 09/30/2018 23:17:09
1F：推 ddoll288: 没那麽好啦，请加上40Gbps的网路，还有预算是否到位 09/30 23:20
※ 编辑: hua790621 (114.36.24.211), 09/30/2018 23:35:29
2F：→ blackhippo: 就钱方面来看..贵司未来没有大量扩充硬体的打算用超融 09/30 23:32
3F：→ blackhippo: 合架构是不太便宜 09/30 23:32
※ 编辑: hua790621 (114.36.24.211), 09/30/2018 23:39:07
4F：推 koyoki258: 架构太小也不太适合，建议把整体需求放上来讨论看看 10/01 00:34
5F：推 wantsleep: 觉的很贵 10/01 06:49
6F：推 johu: 先看预算吧 HCI的价格不便宜,但如预算及後面会扩张很多服务 10/01 08:51
7F：→ johu: 可以请SI去报价规划一下 10/01 08:51
8F：→ deadwood: 确实架构不够大不适合，光成本就很凶，再来就是效能 10/01 09:19
9F：→ deadwood: 会导入超融合有一部分是为了效能，会跟既有虚拟化架构 10/01 09:19
10F：→ deadwood: 去比较，你们家既然还没虚拟化，没得比较会被SI牵着走 10/01 09:20
11F：→ deadwood: 除非IT(就是你)做了很多功课有一定的了解 10/01 09:20
12F：推 peter2940: 直接NUTANIX 10/01 12:19
13F：推 D02217: 之前询过没百来万是做不出好架构，也要考虑後续维护费很 10/01 12:30
14F：→ D02217: 恐怖 10/01 12:30
16F：推 johu: 这一柜Nutanix价格可怕 10/01 13:18
17F：→ hua790621: 这是存了多少空间呀…… 10/01 13:21
18F：→ ivetree: nutanix +1 10/01 16:25
19F：推 eric00169: Nutanix还有跟Veeam合作 要不要乾脆一条龙XD 10/01 21:39
20F：推 pikaca: VxRail+1 10/02 07:35
21F：→ gary1981: 去年升级硬体时有请厂商来做POC，但效能没有很大的差别 10/02 08:03
22F：→ gary1981: ，所以还是用回传统架构 10/02 08:03
23F：推 dou0228: nutanix +1 10/15 21:06