作者sddgoodboy (小将)
看板MIS
标题[请益] 中华HiLink Vpn服务大至收费
时间Mon Oct 1 16:45:09 2018
请问各位板上前辈，
有没有用过中华的Hilink,
收费大概都报多少？
网上查不太到相关收费标准，
业务报的价也蛮恐怖的，
10/10M大约3W多一个据点(4个点)
还是拉企业多机型1G/600M一个月也才7000多，
做Ip Sec Vpn，
10M的Hilink会比自架IP Sec稳定很多？
最近有研究SD WAN相关产品，
多线IP Sec，
例如点对点拉两条Internet,设备会同时丢封包到两条线，
对点收到会校验，使丢包率大幅降低，
还是各位前辈有其他方案提供参考。
32K新人这边谢谢各位百K大大
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.210.98.72
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MIS/M.1538383511.A.582.html
※ 编辑: sddgoodboy (218.210.98.72), 10/01/2018 16:46:16
※ 编辑: sddgoodboy (218.210.98.72), 10/01/2018 16:53:45
※ 编辑: sddgoodboy (218.210.98.72), 10/01/2018 16:55:01
※ 编辑: sddgoodboy (218.210.98.72), 10/01/2018 16:55:53
1F：→ konkonchou: 企业专线10M/10M一个月八千可靠99.9%，没特殊机密需求 10/01 18:50
2F：→ konkonchou: 会自己管理防火墙就够用了，猜你应该是问到两点间有 10/01 18:54
3F：→ konkonchou: 条专线，一条一万四点三万的产品 10/01 18:54
4F：推 tn603408: HiLink也有多机型的呀 10/01 18:54
5F：→ deadwood: 看起来你问到的是MPLS VPN的价格，其实这是专线品质了 10/01 18:55
6F：→ deadwood: SD-WAN多点IP-SEC VPN不是不行，只是遇到对岸的话别想了 10/01 18:56
7F：→ deadwood: 用internet做site-to-siteVPN最大问题是internet品质的 10/01 18:57
8F：→ deadwood: 保证其实很薄弱，有时候多几条备援线路也是没用的 10/01 18:58
9F：→ hua790621: 中华HiLink走的线路跟一般家用是同样电路，只是在监控 10/01 23:07
10F：→ hua790621: 品质，QOS、封闭性，比一般电路来的优先，不过遇到断线 10/01 23:08
11F：→ hua790621: 的时候，还是要让他段，例如光化箱坏掉、线路被弄断 10/01 23:09
12F：→ hua790621: 现在平宽这麽大，个人顷向用site to site VPN就够了 10/01 23:10
13F：→ hua790621: 再加上4G网卡的备援线路，这样弄下来可能还比MPLS好 10/01 23:10
14F：→ hua790621: 若到对岸去，又是另一回事了 10/01 23:11
15F：→ hua790621: 某间航空公司的主线路、备援线路，都使用中华，仅有後 10/01 23:13
16F：→ hua790621: 端ISP业者分不同间，结果某天机场光化箱坏掉，全部死光 10/01 23:13
17F：→ hua790621: 另一间航空公司备援线路用4G安稳逃过一劫 10/01 23:14
18F：推 hua790621: 回归到价钱部分，一线路每月5000跑不掉 10/01 23:52
19F：→ sddgoodboy: 没有mpls出国，就台北桃园，业务一直强调专线跟hilin 10/02 00:09
20F：→ sddgoodboy: k两个不同层级的东西 10/02 00:09
21F：→ sddgoodboy: H大说5000也不贵，是hilink?我现在帐单约150K每月,备 10/02 00:15
22F：→ sddgoodboy: 线ADSL切过去跟没切一样，能ping而已erp跑起来也是卡 10/02 00:15
23F：→ sddgoodboy: 断 10/02 00:15
24F：→ deadwood: 国内专线就会这麽贵就是点对点专线了，保证频宽跟QOS 10/02 00:44
25F：→ deadwood: 当然比ADSL好得多 10/02 00:45
26F：→ deadwood: 如果你们网路的需求是跑ERP，我记得以前有人建议过 10/02 00:47
27F：→ deadwood: 用terminal server比直接透过网路存取ERP好多了 10/02 00:48
28F：推 wantsleep: terminal卡实在啦真的 10/02 07:21
29F：→ konkonchou: ERP会卡断应该是架构走主从socket connection，上面 10/02 08:22
30F：→ konkonchou: 说的 TS 或许是比较好的解法 10/02 08:22
31F：→ konkonchou: 我们六个点只一条电路末端拉专线，一个月加起来还不 10/02 08:25
32F：→ konkonchou: 到15K，电路费150K挺吓人的 10/02 08:25
33F：→ sddgoodboy: 目前确实是使用Terminal,但是大量人员连入闲置导致效 10/02 09:01
34F：→ sddgoodboy: 能记忆体不够，设定闲置T人又怕User没存档跑来报怨， 10/02 09:01
35F：→ sddgoodboy: 然後Terminal远端在本地列印常格式跑掉，所以有打算 10/02 09:01
36F：→ sddgoodboy: 改回直连 10/02 09:01
37F：→ sddgoodboy: 回D大，hilink没有Qos,我做在本地防火墙上，业务给的 10/02 09:04
38F：→ sddgoodboy: 说法是优先权高一点，与30%保证频宽，10M也就3M,早期 10/02 09:04
39F：→ sddgoodboy: 没Qos有人丢档整条专线瘫痪 10/02 09:04
40F：→ dennisxkimo: ERP真的不建议vpn直连，设定跑掉 有些是不登出换位置 10/02 13:13
41F：→ dennisxkimo: 抢连线的影响 跟不特定电脑连线有关(有些erp是这样 10/02 13:14
42F：→ dennisxkimo: Terminal痛点在硬体周边 还有使用者习惯难要求 10/02 13:20
43F：→ sddgoodboy: 我需要价格各位大大 10/03 14:47
44F：→ konkonchou: Hilink就是差不多这价，老客户再便宜一些些，10M/10 10/03 15:03
45F：→ konkonchou: M不如拉四点对外专线，好坏还是看你们公司需求，品质 10/03 15:03
46F：→ konkonchou: 不要求甚至FTTB 300/100还更便宜 10/03 15:03
47F：推 wsm90177: 弱弱的问一下，假设去申请4条固2的300/100然後配合上防 10/06 17:46
48F：→ wsm90177: 火墙只让这8个ip能通 其余drop这样跟自架ipsec是不是只 10/06 17:46
49F：→ wsm90177: 差个没加密而已r 10/06 17:46
50F：→ deadwood: 你还差要建个tunnel，不然据点之间的私有IP怎麽通? 10/06 19:43
51F：推 susicat: 丢给种花的好处就是断线你可以找到人骂，自架就等着被骂 10/15 19:10
52F：→ susicat: ，看是你要找种花坦还是你自己坦而已，基本上ERP走VPN的 10/15 19:10
53F：→ susicat: 还蛮悲剧的就是了 10/15 19:10