作者dufflin (一名之立 旬月踟蹰)
站内MLB
标题Re: [BBTN] Do High Salaries Lead to High Ticket …
时间Sun Jan 18 17:08:39 2009
: 可这又是为什麽呢?如果老板争取球员的代价变高了,干嘛不把它转嫁给买票
: 进场的消费大众呀?
:
: (待续)
经济学家倒是有些想法。经营球团,照说跟经营其他行业一样,自然是以怎样
才能够收到最多钱进来为依归,也就所谓的理性人(rational price-setters)。
(喔,看倌,这个理不理性,可跟会以哪种价码签下吃喷强者Eric Milton无关)
所以呀,老板们会仰仗市场调查的成果,看看球迷愿意花多少来看球,挑出一个
能够让收益冲到最大的价格,亦即如果再往上调的话,多进帐的部分将不足以打
平观众流失的价格。
当做生意的成本上来,价格原则上自然会受到影响——比方有些人认为,近年
来的高油价拉高运输成本,害得食品或者其他要用卡车飞机载运的货物,价格也
只好跟着上来。但事情好像倒也并非都这样简单。
我们先来看看汽车业。倘使方向盘的进价涨价,固然之後有机会可以从车价里
头赚回来,只要涨价以後多进帐的部分,足以打平流失的销售量就好;但这是因
为方向盘的用量,会跟着汽车产量连动的关系,车卖得少,方向盘就进得少。也
就是说,方向盘这部分是属於边际成本(marginal cost)。
球员的薪水可不然,其性质反而属於固定成本(fixed cost):就算今天只有
一万人进场看球,你也是要有那麽多个外野手。从而,票价跟着球员薪水上下起
伏实在不是什麽好主意:如果本来已经是最适价格,不管调高调低,都只会让你
收益变少;如果本来就还有调整的空间,那不调就是棒槌,基本上跟你付给球员
的薪水多少也没啥关连。
(待续)
--
「而小学生的数学考卷题目说:一位樵夫上山砍柴,若干为一
束……,结果一群小朋友既不懂什麽是『樵夫』,也不知道『
柴』和『若干』为何物,数学当然也就不用作了。」
徐国能,花钿委地的中文,《煮字为药》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.164.90
1F:推 catsondbs:没读过经济学 不过好像有点怪怪的 期待下一段落 01/18 17:16
2F:推 NillY1027:应该是说每年的薪资是固定成本啦 不会怪吧 01/18 20:03
3F:推 a127n:签名档真的是现况普遍的问题... 01/18 23:00
※ dufflin:转录至看板 BaseballSYS 01/29 20:06