: 伏实在不是什麽好主意：如果本来已经是最适价格，不管调高调低，都只会让你 : 收益变少；如果本来就还有调整的空间，那不调就是棒槌，基本上跟你付给球员 : 的薪水多少也没啥关连。 : : (待续) 当然，如果洒钱在球员身上足以强化球队体质，藉此提升观众入场的意愿，那 也是有机会因之而调高票价。但这跟把薪水的成本反映（或说转嫁）到票价上头 已经无关了。说穿了，这其实是买票入场的需求因为你有支强队而提升而已；至 於球队变强是因为洒钱买FA，还是说刚好凑了群领基本薪的青年才俊？其实都有 可能啦。 就如同"Pay Dirt"一书所言（James Quirk跟Rod Fort着，'92年），经营得好， 观众支持，场场满座，这样的话票价早晚都要上来。即使球员薪水维持不变，只 要球迷愿意买帐，球赛供不应求，票价跟转播费自然就会随之上扬。但反过来说， 票如果本来已经就卖不太出去的话，只有阿兔才还会想要涨票价的吧。 以上所言，大致上可以诠释FA初期的情形。薪水喷了，不过看球的人口还有兴 致并没有喷；在那个时代，就算是进场看Reggie Jackson，球迷朋友愿意掏出来 的钱也就只有那麽多，老板们只好把薪水上涨这段自己吞下去。 90年代事情则开始有所不同。70跟80年代，票价跟薪水之间实在没啥关连可言。 但'91年起，两者却变得焦不离孟、孟不离焦似的。 这又是怎麽了呢？ (待续) -- 很奇怪，当一个人心中不愿承认的想法被人揭穿时，他往往会恼 羞成怒，竭力否认。 - 克莉丝蒂，罗杰艾克洛命案 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.164.90 ※ dufflin:转录至看板 BaseballSYS 01/30 23:51