作者dufflin (一名之立 旬月踟蹰)
站内MLB
标题[BBTN] Are New Stadiums a Good Deal?
时间Tue Jan 27 23:09:13 2009
「为了球场,为了城市。」闪闪发光的宣传品上头这麽写着。新球场「兴建中会
有3000个职缺,落成後则有1500个正职职缺,将会为社区带来生气,鼓励各行各业
重返市区,重显本市过往的荣耀,促进市中心区商圈发展,增进社区的认同感。」
甚且由於新球场乃是公家设施,将「有助本市扩编警力,以利打击犯罪、服务人群
。」总而言之,「新球场,新希望。」
这场景发生在96年的底特律。宣传品是由赞成公家出资协助兴建球场的团体所制
作(底特律人就业暨发展协会, Detroiters for Jobs & Development)。四年之
前,曾经颁行过禁止用公款补助球场建设的禁令;得否废除此项禁令,则是当年某
场公民投票的议题之一。而这宣传品,正是为了本件公投而发。
只要是有在争论「应否投入公款协助当地职业球队兴建场馆」的城市,类似的宣
传品(闪闪发光,制作精美,通常由专业的公关公司或助选团队操刀)可说是屡见
不鲜。通常里头都诉求说,新场馆可以替球队跟大众创造双赢局面,不单球队发展
欣欣向荣,由公家出资兴建拥有的场馆也能成为公库的金鸡母,而场馆的兴建,除
了带动所在街廓周边发展之外,更让球迷亲临现场的时候,有机会享受到前所未有
的观赛体验。
这麽多年下来,反论其实也都已经耳熟能详了:不管新场馆是盖在哪里,起初所
宣传、所诉求的经济效益,常常都如镜花水月,不知所踪;公家掏出口袋出资协助
兴建球场,结果却只是肥了球团。
(待续)
--
运动画刊泳装特刊2001年封面女郎 Elsa Benitez (1024x768)
http://www.pixnet.net/photo/dufflin/36856187
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.164.90
※ 编辑: dufflin 来自: 61.70.164.90 (01/27 23:13)
※ dufflin:转录至看板 BaseballSYS 02/15 17:48