: : 好，那如果新球场对於所在地当局的营收没啥帮助，新球场到底还能干嘛？不妨 : : 再来好好端详端详支持者可能提出的其他理由，好比避免球队搬走、提振球队实力、 : : 全新观战体验、都市更新、无形效益等等。 : : : : (待续) : : <避免球队搬走？> : <提振球队实力？> 另外一个常见的说词，则是认为新场馆为球队所带来的额外营收，可以拿来提振 球队实力，让球队变得更有竞争力；如果公家出资协助兴建，让球团方面不用背负 太多资金压力的话，尤妙。讲到这里，势必要拿模范生克里夫兰印第安人队出来当 做样版；但别忘了，同样弄来新场馆，也是有像匹兹堡海盗队这款之後继续捡角的。 到底何者为真？ 如果把91年以来有搬进新场馆的球队汇整起来（洛矶除外，因为搬进Coors Field 以前，他们也只不过在Mile High Stadium待了两年而已），比较在旧场馆最後五年 的胜率，以及换了新场馆以後头先五年的胜率，平均起来，搬家之前.486，搬家以 後.520，每年大约进步了5.5胜呢 这其实还说得通啦。如同之前在其他地方有提到的，新场馆冲高营收，让球团更 有银弹可洒，从而有机会藉此提振球队实力。尤其是在票价持续攀升的趋势之下， 更有机会签下比方像是Bonds之流的好球员－－又或者像克里夫兰印第安人这样， 能用长约绑住Jim Thome还有Kenny Lofton。 只是啊，这划算吗？花500M盖个新场馆，就为了每年多那5.5胜，也太伤本了吧？ 近期的研究指出* ，每多一胜，平均起来可以多进帐约1.1M。这也难怪00年的时候 明尼苏达州议员Phyllis Kahn会提议，与其拿公家的钱帮双城队弄个新球场，还不 如赞助Brad Radke的合约，帮他每年加薪个2M咧。 (待续) * 请看BBTN, "Is Alex Rodriguez Overpaid?" （版上有） -- 96, 00, 02年三度名列时人杂志五十大俊男美女 Ashley Judd (800x600) http://dufflin.pixnet.net/album/photo/36871851 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.164.90 ※ 编辑: dufflin 来自: 61.70.164.90 (02/01 14:36) ※ dufflin:转录至看板 BaseballSYS 03/19 19:54