: 每年都能比之前的老地方多上35M的营收，才有可能获利。无怪很少有球团老板愿 : 意全只用自己的资金投下去兴建给职业运动用的场馆，毕竟，这实在不是啥好投资 : 标的啊。 : : (待续) 肯定有人会拿巨人队的Pac Bell Park来反驳。80年代末期90年代初期连续四次尝 试要求公家协助出资未果之後，巨人队乾脆自掏腰包把Pac Bell盖起来，各界对此 壮举普遍赞誉有加。但是啊，90年代末期的旧金山，正值科技业发展的最巅峰，要 说矽谷钱淹脚目，亦不为过。这样特殊的环境，让巨人队得以销出一万五千张看球 护照（personal seat licenses, PSLs），从愿意买季票又想要挑座位的球迷手里 刮了将近70M。另外则是冠名权，50M卖给Pacific Bell，创下当时的天价。甚至呴， 新场馆开幕後的票价，即使是比之前的烛台球场（Candlestick Park）贵了75趴， 照样还是夜夜座无虚席的哩。 只不过，真的抽丝剥茧下去，这个号称没有动用到公家资金的范例，好像也不全 然这麽回事。没错，306M的兴建成本是由巨人队自己买单，可土地的取得成本呢？ 球场盖下去之後所享有的免税优惠呢？论者以为* ，把这些都抓进来考量的话，整 个Pac Bell弄起来的花费里头，公家其实还是赞助了14%咧。（附带一提，像是土 地成本、税赋优惠、後续维运成本等都给它算进去的话，平均而言，新场馆的实际 支出，会比公布的官式数字要多上40%。） 好，撇开上面这些不谈，就算巨人队搞出Pac Bell这个目前看来还算成功的案例， 然以场馆的生命周期来看，故事才刚开始的呢，可别急着就下定论喔。比方当初的 举债都要到期的时候，那Barry Bonds也差不多要六十岁了吧？然而到那时候，曾 经夜夜座无虚席的荣景，大概早如昨日黄花般杳然无踪了吧。（多伦多的天顶巨蛋 刚开幕的那几年，也曾创下年进场人次突破四百万的纪录，可到第十年的时候，却 沦落到声请破产的下场，蓝鸟队更是威胁说要搬走。）终生球场护照已经卖过了， 要再开辟新财源未必那麽容易，而一直到'20年，每年都还有18M的工程款要还，这 球场到底能不能损益两平，只能说还有得瞧的罗。 (待续) * 好像是这篇 http://jse.sagepub.com/cgi/content/abstract/6/2/119 -- 96, 00, 02年三度名列时人杂志五十大俊男美女 Ashley Judd (800x600) http://dufflin.pixnet.net/album/photo/36871851 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.164.90 ※ 编辑: dufflin 来自: 61.70.164.90 (02/02 21:13) ※ dufflin:转录至看板 BaseballSYS 03/29 16:02