作者dufflin (怨憎会 爱别离 求不得)
站内MLB
标题Re: [BBTN] Are New Stadiums a Good Deal?
时间Tue Feb 3 21:11:52 2009
: 人觉得,这波新场馆风是不是已经进入了疲乏期,是不是已经难以再创什麽新意,
: 而沦为不过一股「人家有、我也要有」的跟风罢了。
:
: (待续)
拉拉杂杂讲了这麽多,那所以新场馆可真是一点盖的意义都没有噜?嘿,话也别
讲这麽满。讲这麽多,是要告诉各位看倌,如果把公家出资协助兴建这段拿掉的话,
那其实对於球团而言,不光是只有生出新场馆这个选项而已啦~ 比方,把原来的场
馆好好整修一番,也是OK的呀;还是说,虽然还是坚持要弄间新场馆,但设计可以
不用那麽夸张,力求撙节成本,以期损益两平,这也是个方向咩。总不能说一提到
新场馆,就一定要盖成Camden Yards那样嘛,不是吗?唉,这些年来的新场馆风,
根本看不到哪件是说「嗯,这生意可做」才盖的,都嘛给球团老板当做汲取公家资
金的工具了啦。
不划算归不划算,可要拉公家下水这款剧情,暂时还没有打算落幕的呢,而所谓
新场馆的需求或呼声,也仍然是多所耳闻。毕竟啊,这利头对於球团来说真的是太
太太销魂了。02年开始,球团老板总算开始会想要从自己的口袋里头加减掏点钱出
来了。这要归功於某条MLB自己新律定的规则,规定说球团投注在场馆的资金,在
计算营收分享的时候,可以拿来抵减收入的数额。如此一来,新场馆的建置成本倒
是约有40%得以转嫁到其他球团呢。(听说这条是洋基史老板说要加的喔。)
固然老板开始愿意花钱,但另一方面,公家资助的方式却也开始转型,慢慢改以
不会上报或是不会落入营收分享规定里头的方式进行,比方税赋减免,比方免地租
等。01年的时候呴,纽约市长朱利安尼曾经提案要帮洋基跟大都会各盖一座新球场,
市政府帮出一半,约每座400M。後来继任的彭博以市政府消受不起为由按下了这个
计画。结果过了四年,换彭博提案要弄球场了~ 而且很振奋地宣称,全都是要靠民
间资金来完成~ 可如果好好看看土地的取得成本、水电道路等基础设施的建置成本、
得以减免的税赋还有地租等,赫然发现纳税人要负担的还是一样多啊--约每座
400M。就算把通膨考量进去,这跟当年弄出Camden Yards的时候马里兰州大众所需
买单的数额比起来,也是将近两倍咧。
唉,各种资助还是补贴来来去去,新场馆背後的本质倒是长存:敲出公家的钱,
灌饱球团自己的口袋噜。
(完)
--
96, 00, 02年三度名列时人杂志五十大俊男美女 Ashley Judd (800x600)
http://dufflin.pixnet.net/album/photo/36871851
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.164.90
1F:推 Pujols5:系列推!! 02/03 21:30
2F:推 Belladonaa:辛苦了! 02/03 21:32
3F:→ A1pha:超长连载!XD 02/03 22:09
4F:推 fabdawn:推 辛苦了 02/03 23:13
5F:推 happy1004:有看必推^^ 02/03 23:53
6F:推 cookiewang:看完推 辛苦了 02/04 01:57
7F:推 Guess714:推 02/04 02:14
8F:推 galewind:这篇有八卦XD 02/04 07:09
9F:推 hikaruton:史老板的八卦~有看有推XD 02/04 08:10
10F:推 gbpacker:精采,推~~~ 02/05 01:15
※ dufflin:转录至看板 BaseballSYS 04/01 19:22