: : 总额上限固然未能实行，然现阶段棒球界仍有另外两种效果与之类似的机制：豪 : : 华税（luxury tax）以及营收分享（revenue sharing）。 : 豪华税在'90年代末期曾经短暂试行过一阵子，'02年正式纳入团体协约里头。说 : (待续) 另外一个会有类似薪资上限效果的，则是营收分享。营收分享的形式其实也不只 一端，几十年来早已出现过好几种不同模样了，像是客队得以拿走部分门票收入， 广义来说也是种营收分享的呀。营收分享，一般来说固然最终可以实现抑制球员薪 资的目标，但倒也不会直接就把薪资给拉下来啦，而是用种比较迂回、比较间接的 方式来达成。在此，我们可要试着揣摩老板的心思，从做生意锱铢必较的角度来看 待球员，而不是单只像个球迷般，在看台为球员的英勇表现大声喝采而已。 时间拉回'00年季後。如果你是游骑兵队老板Tom Hicks，正在思量该不该用每年 25M的天价签下A-Rod。当然你会翻翻他留下的纪录：24足岁，生涯已有189轰，甚 至已经拿过一座打击王。可在想说要付多少钱的时候，你也可定要想想，这老兄到 底值多少？把他弄来，票可以多卖多少？转播的广告又可以多卖多少？啊T恤还是 球衣呢？再者，球团的价值，又会因而增值多少呢？如果这些林林总总加起来还不 到25M，那出到25M去抢的话就是棒槌了嘛。（喔，除非你说「拿下世界大赛冠军， 无价」，那倒是另当别论的啦。） 可如果把营收分享这档事加起来搅和的话，那故事就不单是这麽回事了。营收分 享的细节相当复杂，不过简而言之的话就是这麽一句：平均起来，联盟里的成员每 收一块进来，只能自己留下六角而已。（营收偏高、必须要拿出来分享的那群，收 越大，就要吐越多出来；至於营收偏低、等着给人家布施的那群，如果倒数回来的 排名越差，可以分的就越少。） 那这跟游骑兵老板的故事有啥关连？因为呴，如果平均起来每收一块，自己只能 留下六角的话，说到A-Rod值多少、有没有需要冲到每年25M这问题，想法可能就整 个都不一样了：变成光能带进来25M营收也还是不够的喔，而是要有办法捞41.7M（ 25除以0.6）回来，用那价码去冲A-Rod来才有意义。这样一来，出价之前都还要瞻 前顾後一番（有可能破表适用高营收分享比率的球团尤然）的话，那愿意出的价钱 肯定就高不起来了* 。 经过以上说明，就可以知道为啥球员工会觉得营收分享只不过是把钱从球员那边 转到老板这边的障眼法，并且对此深恶痛绝了呴。也能够理解，众老板怎麽会接受 这种事情了呴（喔，史老板可能未必啦）。至於营收分享干球迷底事？管他百万身 价的球员，还是亿万身价的老板，通常球迷不会去管钱到底落在谁手里的啦，不是 吗？那可能要看看藉由营收分享加减压低球员薪资以後，究竟会对球迷带来怎样的 好处罗。 (待续) * 据说"Is A-Rod Overpaid?"那篇还有些更深入的探讨。 -- '96, '00, '02 三度名列时人杂志五十大俊男美女 Ashley Judd (800x600) http://dufflin.pixnet.net/album/photo/36871852 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.164.90 ※ dufflin:转录至看板 BaseballSYS 04/25 13:00