作者dufflin (怨憎会 爱别离 求不得)
站内MLB
标题Re: [BBTN] Does Baseball Need a Salary Cap?
时间Sun Feb 8 20:22:14 2009
: : <维持各队战力平衡?>
: 方式也加减有类似的作用),但问题依然没有完全解决呀。毕竟,如果是那种薪资
: 远低於上限门槛的球队,怎解?
: (待续)
纵使有薪资上限,薪资本来就跟上限门槛还有段距离的球队,也不会因而投注更
多资金在球员上头。本来可能要价10M的外野手,现在由於大金主、大买家已经破
表不会进来抢标,代表会来争夺这选手的球队变少了,那是不是有机会用低於10M
的价钱盘回来了呢?结果搞不好这款本来薪资就已经低於上限门槛的球队,反而因
为薪资上限发挥作用的关系,更不会有那个意愿(甚至也更不用)出到原来的价钱
了呢。
而就算薪资上限真如原所预期,得以普遍、全面压低球员薪资,像目前这样营收
有高有低如同金字塔般的阶层型态,依旧不会改变的啦。花得起钱,常常成为豪华
税缴交大户的球队,仍旧可以用银弹网到他们想要的选手的说。
要让薪资上限得以发挥维持球界战力平衡的效果,大概只有以下两种可能,效果
才会比较显着。其一,上限门槛的设计,足以拉近砸钱球团跟其他球团之间的距离,
让更多队伍有机会一搏季後赛,从而也就更有意愿花钱强化阵容冲冲看。目前就要
来回顾'02以来的发展似乎还嫌太早,可现阶段看起来,这方面的效果其实有限。
而且呴,这样的设计之下,不花钱的队伍很可能还是不花钱的啊。
另外一种可能,则是把上限门槛压到一整个够低,再穷的球队都有机会签到最好
的选手,比方皇家也可以用年薪十万镁找来Barry Bonds这样。当然,这顶多只能
想想而已啦,真走到这麽极端之前,球员工会的大将Don Fehr大概早就已经拉起黄
线把你家团团围起来,军师Gene Orza则开始朝里头丢催泪瓦斯弹惹。显然这不太
像是啥真能拿来平衡战力的方法啊。
但总是要想些点子,让那些不花钱的队伍开始花钱的咩?所以就有人提出「最低
薪资总额」(salary floor)噜~ 照说球员工会比较有可能接受的啦。最低薪资总
额(或者说「薪资下限」)这玩意,NBA跟NHL都有,的确也是会让球队在球员薪资
方面必须至少支出到一定数额,但还是有它的盲点的哩。
像是重建中的球队,理当先把钱花在球探跟养成上头,等到市场上真有值得一搏
的选手出现的时候再下去冲;可如果有最低薪资总额的要求的话,难保这些钱不会
为了花而花,最後要是花到让人看没有的地方去的话(好比当年魔魟去找Greg
Vaughn跟Vinny Castilla这类的),对事情的解决似乎也没啥帮助的呴。
另外啊,球员工会迄今对於这最低薪资总额也还没法接受说;怕说球团方面以此
为筹码,藉机把更严格的薪资上限规定给带进来呢。
(待续)
--
'96, '00, '02 三度名列时人杂志五十大俊男美女 Ashley Judd (800x600)
http://dufflin.pixnet.net/album/photo/36871852
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.164.90
1F:推 niravaabhas:推 02/08 21:09
2F:推 giwdul3883:推 02/09 01:19
※ dufflin:转录至看板 BaseballSYS 05/10 15:57