: : : : 要来谈谈薪资上限能否拯救棒球以前，可该先来看看棒球目前到底有啥问题、有 : : : : 啥地方好拯救的。课税还是上限总给提出来，好似仙丹妙药一般，不论薪资节节上 : : : : 升、还是票价持续窜高、甚至是战力落差，都有办法药到病除。老话一句：有影无？ : : : <压低球员薪资？> : : <压低票价？> : <维持各队战力平衡？> <局外观点> 讲了半天，主要都是老板的想法，间或穿插些球员方面的回应。那有没有啥局外 人观点可以参考的呢？多的罗。比方Doug Pappas提出的累进式营收分享* ，先求 出各球团的营收平均，原则上有超过的各队都能留下平均值的八成，多出来的部分 则用累进式的比率来计算分享额，最高要分享到七成五。 大多数的局外观点则是不去管营收，而把焦点放在市场规模上头。因为啊，营收 除了会受市场规模影响之外，经营团队的功力高低也是很有关系；相形之下，单从 市场规模来衡量，搞不好还比较客观哩。 像是Keith Woolner就主张按照市场规模来对薪资总额课税噜+ 。最小的市场税 率是零，之後慢慢递增，到最大一级则要课到9趴。课回来的这些税金，主要是由 战绩落在後四十趴的队伍，按其当年总胜场数还有跟前一年相比战绩进步的幅度来 分；另外就是如果有打进季後赛，又或者在小市场球队群组里头战绩名列前茅的话， 也有机会领到花红。 Andrew Zimbalist於"May the Best Team Win"一书里头的提议则比较简单明快 一点：先设算每队如果胜率五成的话预计会有多少营收，然後直接据此来课税。至 於实际赚多赚少？那就各安天命，不去管它了。 (待续) * 好像是这个 http://www.baseballprospectus.com/news/20020816pappas.shtml + 大概是这个 http://www.baseballprospectus.com/news/20020418woolner.shtml ** Andrew Zimbalist，「疯足球、迷棒球」（时报）的作者之一。 「战力平衡」（competitive balance）一语就是从这书看来的。谨此致意。 -- '96, '00, '02 三度名列时人杂志五十大俊男美女 Ashley Judd (800x600) http://dufflin.pixnet.net/album/photo/36871852 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.164.90 ※ 编辑: dufflin 来自: 61.70.164.90 (02/08 21:29) ※ dufflin:转录至看板 BaseballSYS 05/12 19:28