: : : : : 要来谈谈薪资上限能否拯救棒球以前，可该先来看看棒球目前到底有啥问题、有 : : : : : 啥地方好拯救的。课税还是上限总给提出来，好似仙丹妙药一般，不论薪资节节上 : : : : : 升、还是票价持续窜高、甚至是战力落差，都有办法药到病除。老话一句：有影无？ : : : : <压低球员薪资？> : : : <压低票价？> : : <维持各队战力平衡？> : <局外观点> : 像是Keith Woolner就主张按照市场规模来对薪资总额课税噜+ 。最小的市场税 : Andrew Zimbalist於"May the Best Team Win"一书里头的提议则比较简单明快 : 一点：先设算每队如果胜率五成的话预计会有多少营收，然後直接据此来课税。至 : (待续) 这些想法各有其盲点啦。Woolner的看法由於仍旧会跟薪资总额连动，最终还是 会对此造成影响。Zimbalist的提议现实上则可能很难操作，因为每季设算出来的 数字，都会因为外在环境的变迁（新场馆，或是所在地的商圈移转人口增减等）而 有差异。而且呴，各种方案真的拿到现实世界下去用看看的时候，通常都会出现意 想之外的问题；比方Woolner那个，难保不会有哪个球队故意把今年的战绩搞得鸭 鸭乌，以便来季可以在战绩进步这块好好冲刺一下呢。 讲来讲去，维持战力平衡，为什麽就一定要跟营收串在一起？难道不能脱勾的吗？ 没能留住自由球员的，得以另外选个球员回来作为补偿* ，这也是种方式的呀。又 比如说外籍球员也都必须纳入选秀，以防豪门球队靠着大把签约金在拉美扫光一流 新秀，这同样可以踹踹看呀。甚至呴，如果所谓「点燃希望、重建信心」真有那麽 重要的话，那要不要电视转播市场规模低於平均值的球队，战绩表都可以先让个二 十场的呢？还是根本就抽签定输赢就好了嘛，真是的。（讲到这麽极端，手段跟目 的早就显不相符了啦。） 这也是为啥薪资上限让球迷又爱又恨的缘故了。老想着要把游戏规则弄得尽善尽 美、面面俱到的话，最後结局好像反而恰好肥了那些有本事进来搅和还是操弄这些 游戏规则的人呢。 球赛呴，终究有赢有输。冠军盃也就只有那麽一个，就是有人会长年向隅。「点 燃希望、重建信心」，这话固然出算得上用意良善，听起来也是相当动人，但怎麽 点燃、怎麽重建，会不会最後欲益反损，可就颇费思量罗。 (完) * http://www.baseball-reference.com/bullpen/Free_agent_compensation_draft -- '96, '00, '02 三度名列时人杂志五十大俊男美女 Ashley Judd (800x600) http://dufflin.pixnet.net/album/photo/36871852 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.164.90 ※ dufflin:转录至看板 BaseballSYS 05/14 21:07