http://www.hardballtimes.com/main/article/five-questions-san-diego-padres2/ by Geoff Young March 28, 2009 你可以说教士2008球季的表现不是他们计画好的，但这会是个太过保守的陈述。 球队通常不会在一年之後掉了25胜，排名掉了一半。好消息是，如果其他条件相同的话， 今年的状况不会更糟了。坏消息是，其他条件从不会相同的，而在教士部分， 他们要面对的是薪资总额的大幅缩减，球队所有权的变化，还有球迷人数锐减的问题。 （英国文学家兼前首相）Benjamin Disraeli曾说「没有比苦难更好的教育了。」 Lord Byron 也主张「逆境是迈向真理的第一条道路。」我不知道这两位作古的英国人 面对今年的教士时会怎麽做，但我们来看看我们可以学到什麽。 Jake Peavy 还会待在教士多久？ 只要他比他们在交易时能得到的回报更有价值的话，他就会继续留着。 季外其中一个错误的观念就是教士会不惜一切的交易掉Peavy。 虽然清掉他的薪资可以对薪资总额的弹性有所助益，但在那些传闻的交易中， 教士所获得的并不足以补偿那区块失去的天份，也是那些交易没有发生的原因。 倒掉Khalil Greene的薪资是一回事。他很难被取代，但他的缺席在接下来几年 对球队不太会有什麽影响。在另一方面，少了Peavy就是笔墨难以传达的缺憾了。 幸好对教士和他们球迷来说，目前球队的薪资总额才刚过四千万的指标， 所以摆脱Peavy的薪资就没那麽必要了。更有可能的是Brian Giles、Scott Hairston 或 Kevin Kouzmanoff 这三人之中至少一人在季中被处理掉，除非， 有人愿意用顶级薪资换走Peavy。 球队所有权易主对球队的意义是？ 短期来说，没什麽。薪资总额不会因为其他人签下支票就一夕之间增加。 长期来说则很难说。最大的不同是John Moores 和 Sandy Alderson 的名字不再和教士 有关联。对很多教士球迷来说，这是个可以庆祝的原因。 虽然两人在各自的占有权中享有过一段时间的成功，但最终还是把人们对他俩的欢迎 磨光了。球迷愈来愈不受不了这个他们投注心血的球队，老板不愿花些大钱投资在那些 他们认为可以带来成功的球员身上。在很多方面来说 Moores和 Alderson代表的是廉价 ，他们的离开带来某人可以拯救我们，带领我们到应许之地的希望。 或至少能给我们一个拥抱。 新的所有权团主是Jeff Moorad，他之前在亚利桑那监督过一些好球队，在更早之前 则当过球员经纪人。Moorad 表示过他对棒球统计学是很熟悉的， 也愿意从「盒子之外」去思考来建造一个成功的球队。这种弹性对他的所有权团队 和球队都是好事，即便他们需要把他们的看法跟普罗大众宣传。 Moorad 曾经以球员这方人马参与球队的经验让他对球队的运作有更多的理解。 这种经验对转换成老板有什麽帮助还是未知的，但至少他应该对球员经纪人任何的技俩 不会措手不及才是。但只要那金钱不在某些时候松绑，任何技俩也没差了。 教士要如何再次点燃球迷的热情？ 短期的答案是，他们需要一支会赢球的球队。长期来说，赢球还不够。 在2004-2007的球季，教士第一个也是唯一一个连续四季超过五成的球季来说都不够了。 那个时候的球队无法让球迷相信他们，没有信任就没有希望。没有希望就没有球迷。 圣地牙哥的情况没有像堪萨斯市或匹兹堡那麽惨，但也没有像那两个球队一样在做改善。 当你输了99场比赛然後把薪资总额减到三千万，这对球迷来说可不是什麽激励人心的讯息 。球迷有兴趣的是观赏球队打出一场好球而非听到球队的困难。 在我多年的走唱生涯中，从没有听众问过我排练的事，要预定下一场表演，或收集帐单等 。只要这些因素不会阻止我们表演音乐就好，更重要的是，带给人们好时光， 为什麽任何人应该在意这个？嘿，这是娱乐事业。 投手的状况？ 基本上是一团糟。Peavy是台柱。如果Chris Young可以保持健康，那他应该会很有贡献。 其他人都充满问号。当Cha Seung Baek有了先发轮替资格，一定是某件事出错了。 Kevin Correia和最近签下的Shawn Hill 显然会占去两个位置，但很难想像他们能在 大联盟的轮替中存活整个球季，甚至一个要在Petco Park先发一半的场次也是很难想像。 至於牛棚，Trevor Hoffman是自1993年来第一次离开这个球队。球队的门面现在人在 密尔瓦基，Heath Bell接手了救援的任务。如果Bell是我们在2007年看到的， 那当然没问题。但如果他是那个在去年明星赛後防御率6.18的人， 好吧，那我想好的一面是救援机会将会很少，但这也不是多好的一面是吧？ Cla Meredith回来吃局数了。除了Bell 和 Meredith之外，其他救援都还没确定， 也没有任何有可能的人选是令人兴奋的。 教士差不多确定会带12个投手上来，但就我的计算，只有四或五个（差别是你对Baek 的看法）属於大联盟。如果有人想测试Petco Park 对投手友善度的极限， 那就是今年的投手阵容了。在球场时请专注：你拯救的可能是你自己的生命。 为何球迷该抱有希望？ 首先，棒球本是个救赎。这应该就是个很够格的希望了吧。下面是几个请记在心中的事。 *高层中充满了具有聪明的棒球心智。Kevin Towers的交易纪录说明了一切。 Paul DePodesta被视为是未来的GM人选。另外就是还未在圣地牙哥享有同样成就的 Grady Fuson。Fuson在奥克兰的球探工作和培养球员的努力是值得肯定的， 对照球队相对普通的预算更是如此。 *在大联盟没有不好的合约。Peavy是很贵，但他的天份很优质。Giles有点贵， 但他在合约的最後一年，他仍能有所贡献或在交易时也具吸引力。Adrian Gonzalez 是重要的球员，而且合约直到2010年。而且球队在2011年有选择权， 这对教士的花费比巨人付给Dave Roberts要他2009年不要为球队打球的开销还低。 *农场系统也没有一些专家声称的薄弱。高阶的球队缺乏极具天份的球员 -- Klye Blanks，或 Matt Antonelli，但最近几个选秀看似很有前途。 球队在国际球员的争取上也一直都很积极，一部分的原因是球队在多明尼加共合国 有个新的场地。 一个问题就是教士有太多的角落球员（corner guys）和很有技巧的投手。 就我在Ducksnorts 2009 Baseball Annual的观察，他们显然是照着双城人的蓝图 在培养投手。强调好球带的掌控胜於测速枪上的表现是有风险的 -- 一个球员在那 项目的排名升高中通常三振率也会下滑，而且如果他们开始时投得不好， 就是会个问题。教士会在增加他们的投手功能上做得很好， 也会补进更多强力型的手臂。 获取更多的农场球员来搭配角落球员 -- Blanks、Jaff Decker、Allan Dykstra 、Kellen Kulbacki 等等会是好事，但说得比做得容易。Drew Cumberland、 Jonathan Galvez、Cedric Hunter 和 Jorge Minyeti 也可以帮助球队， 但他们离大联盟都还有一段长路要走。 这系统状况不是非常好，但至少是个打造的基础，比几年前好的基础。 记住，我们是在找些能有希望的理由，而不是一些不太可能成真的奇蹟疗法。 总合所有所提的，我们得在希望和现实间取得平衡。如果对教士来说每件事都很顺利的 话，他们在2009年可以拿下85胜。但在他们投手的缺乏之下，比较合理的期待是70-75胜。 翻得不好，请指教了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.209.99 ※ opu:转录至看板 Padres 03/30 00:02