: : : : : "In the best interests of baseball? : : : : : the revolutionary reign of Bud Selig" : : : : : by Andrew Zimbalist : : : : : : 简目 http://tinyurl.com/ykkrzwb : : : : : 回首过去 展望未来 : 会说，抠勒那场会议齁，老板之间不单是尖酸刻薄互穿小鞋而已，实际上几乎已经 : 要到恨之欲其死的那种境界了。 : (未完) 可成天内耗搞得一团乱的背後，众家老板其实也太不知道到底该怎生是好。或许 她们觉得阴错阳差弄出教主这个怪物职位出来害惨自己吧？以致後来就要花蛮多心 思去界定教主的职权究竟到哪，看能不能慢慢把这脱缰野马一点一点给拉回来。 比方初代教主Landis辞世，众家老板便对球界规章下手：1) 拿掉不准诉诸司法 途径争执教主裁决的条文；2) 增订说大联盟协议 (Major League Agreement) 里 头如果已经约定划给老板投票表决的事项，教主不能援引维护球界最佳利益条款介 入；3) 推派教主的门槛从过半拉高到四分之三。(附带一提，三代教主Frick倒是 把不能诉诸司法途径争执教主裁决这点给讨了回来。) 另外一次比较重大的变动，则是在拥立六代教主Ueberroth的时候：1) 教主裁罚 的上限，从1921年以来就一直是5,000美金，这次一口气拉到250,000美金；2) 重 新推派教主的门槛从四分之三降回过半 (不过两联盟各自至少要拿到五票)。 其後，鉴於老板球员双方交涉谈判团体协约 (collective bargaining) 的时候， 八代教主Vincent竟然倒向球员那边，1994年的球界规章修正，乾脆一方面让教主 必须身兼联盟球员对策委员会 (the Player Relations Committee) 的主席，使得 教主不再具备足以出面担任劳资调人的中立身份，另方面更限制教主这边不得援引 维护球界最佳利益条款作为依据，单方片面介入劳资争议做出裁决。 後者对於老板来说尤其重要。因为从五代教主Kuhn、六代教主Ueberroth、八代 教主Vincent以来，1976、1985、1990年陆续都发生过教主立场倾向球员那边，使 得老板这面丧失谈判优势的惨剧。老板的想法其实倒也很符合逻辑：教主得以阻止 老板封馆停赛 (lockout) 或是调整老板她们谈判的时候提出的诉求，却没办法勒 令球员不要罢工 (strike) 或是改变球员的想法；如此一来，教主的权柄，只是让 球员享有更多谈判优势而已，自老板的观点来说当然需要调整才行。 (未完) -- 加拿大小妖精 Kim Cloutier 1280*1024 http://dufflin.pixnet.net/album/photo/116181844 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.39.150 ※ dufflin:转录至看板 BaseballSYS 06/04 23:09