作者dufflin (怨憎会 爱别离 求不得)
站内MLB
标题Re: [翻译] In the Best Interests of Baseball?
时间Mon Mar 1 21:50:17 2010
: : : : : "In the best interests of baseball?
: : : : : the revolutionary reign of Bud Selig"
: : : : : by Andrew Zimbalist
: : : : : : 简目 http://tinyurl.com/ykkrzwb
: : : : : 回首过去 展望未来
: 会说,抠勒那场会议齁,老板之间不单是尖酸刻薄互穿小鞋而已,实际上几乎已经
: 要到恨之欲其死的那种境界了。
: (未完)
可成天内耗搞得一团乱的背後,众家老板其实也太不知道到底该怎生是好。或许
她们觉得阴错阳差弄出教主这个怪物职位出来害惨自己吧?以致後来就要花蛮多心
思去界定教主的职权究竟到哪,看能不能慢慢把这脱缰野马一点一点给拉回来。
比方初代教主Landis辞世,众家老板便对球界规章下手:1) 拿掉不准诉诸司法
途径争执教主裁决的条文;2) 增订说大联盟协议 (Major League Agreement) 里
头如果已经约定划给老板投票表决的事项,教主不能援引维护球界最佳利益条款介
入;3) 推派教主的门槛从过半拉高到四分之三。(附带一提,三代教主Frick倒是
把不能诉诸司法途径争执教主裁决这点给讨了回来。)
另外一次比较重大的变动,则是在拥立六代教主Ueberroth的时候:1) 教主裁罚
的上限,从1921年以来就一直是5,000美金,这次一口气拉到250,000美金;2) 重
新推派教主的门槛从四分之三降回过半 (不过两联盟各自至少要拿到五票)。
其後,鉴於老板球员双方交涉谈判团体协约 (collective bargaining) 的时候,
八代教主Vincent竟然倒向球员那边,1994年的球界规章修正,乾脆一方面让教主
必须身兼联盟球员对策委员会 (the Player Relations Committee) 的主席,使得
教主不再具备足以出面担任劳资调人的中立身份,另方面更限制教主这边不得援引
维护球界最佳利益条款作为依据,单方片面介入劳资争议做出裁决。
後者对於老板来说尤其重要。因为从五代教主Kuhn、六代教主Ueberroth、八代
教主Vincent以来,1976、1985、1990年陆续都发生过教主立场倾向球员那边,使
得老板这面丧失谈判优势的惨剧。老板的想法其实倒也很符合逻辑:教主得以阻止
老板封馆停赛 (lockout) 或是调整老板她们谈判的时候提出的诉求,却没办法勒
令球员不要罢工 (strike) 或是改变球员的想法;如此一来,教主的权柄,只是让
球员享有更多谈判优势而已,自老板的观点来说当然需要调整才行。
(未完)
--
加拿大小妖精 Kim Cloutier 1280*1024
http://dufflin.pixnet.net/album/photo/116181844
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.39.150
1F:推 Albert723:推一个 03/01 22:19
2F:推 wren2009:END 03/01 23:46
3F:推 dapei842110:系垒123不要来乱人家的好文章 03/02 00:26
4F:推 hikaruton:好系列文~ 03/02 09:41
5F:推 Sechslee:推 03/02 09:59
※ dufflin:转录至看板 BaseballSYS 06/04 23:09