: : : : : : : : : : "In the best interests of baseball? : : : : : : : : : : the revolutionary reign of Bud Selig" : : : : : : : : : : by Andrew Zimbalist : : : : : : : : : : : 简目 http://tinyurl.com/ykkrzwb : : : : : : : : : : 回首过去 展望未来 : 或许目前这样的进展依然未尽完美，可光是能让众家老板愿意在随人顾性命之余， : 多花那麽点心思从球界整体的角度去想、去讨论、去考量，就已经值得大书特书了 : (未完) 不过齁，老板之间仍然存有歧见，这点倒也是不容否认。固然九代教主迄今还能 让她们不会公开跳出来大鸣大放，可也正因为老板之间的种种歧见，近来两次团体 协约协商谈判，少说都要搞上一年半才行 (1992到1994一次，2002到2004又一次)。 时间拉长，常让争点不断发散，问题更加复杂，就算有那心想要妥善规划、好好设 计，也变得益发渺茫。而九代教主Selig在这协商过程里头也曾犯下错误，使得最 终结果未能更加理想；另外，球团球员协商两造之间的不信任感，或许有部分也要 归咎於他。只要此等不信任感继续存在，只要球团老板之间还有歧见，要指望球界 能够有个一贯的中心思想稳妥经营，跳脱目前这种好似头痛医头、脚痛医脚，打遭 遇战般的处事模式，可能还有得等。 别的不说，光是营收分享，肯定就还很有得吵。2005年，得要分享的这群给榨了 三亿美金出来。里头光洋基 (分享的营收再加上缴纳的豪华税) 就快要一亿；二号 苦主红袜也贡献了快五千万。那大家有没有留意到，现行的做法，根本是在惩罚经 营良好的球团嘛？甚至隐约会有针对洋基的味道呢。试想，主场同样在纽约，洋基 上缴的，竟然是梅子的快要三倍。难道就因为史老板 (George Steinbrenner) 比 较愿意花钱，结果就活该沦落此等待遇的吗？同样的问题西岸也看得到。运动家跟 巨人算得上在同个地方经营，可在现行的规则之下，一个能跟人家分到超过千万， 一个却要上缴超过千万。巨人号称是自筹财源兴建场馆的模范案例，1997以还也称 得上是国西强权，年年都有一搏季後赛的机会，难道这样也活该中枪的吗？ 当然啦，既然拿洋基出来顶缸，可以摆平其他二十九家的话，事情会这样发展也 是刚好而已。但这毕竟不是长远之计的吧。史老板也不是省油的灯，1990年代末期 他也曾找来知名的反托拉斯法律师David Boies，准备要跟球界中央好好大干一场。 後来固然收篷，可哪天如果营收分享委员会磨刀霍霍，准备把脑筋动到YES频道的 营收去的话，又或者哪天像是海盗之类的小市场球团，顺利促成大幅提高营收分享 幅度的话，还是说能从营收分享制度获得补助的球团，始终不把钱好好花在补强战 力提升战绩上头的话，难保洋基哪天不会抓狂要大家法院见的吧。那时节，不免会 有其他不爽的老板站在洋基那边的。 (未完) -- 臀浪 PALMER 9x campaigns 1280*960 http://dufflin.pixnet.net/album/photo/117082112 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.34.244 ※ dufflin:转录至看板 BaseballSYS 12/07 14:12