作者abc12812 ()
看板MLB
标题Re: [讨论] 所谓的5-tool球员
时间Sun Nov 7 18:33:35 2010
※ 引述《biggame (biggame)》之铭言：
: 在AV女优版不小心讨论到棒球场上的5-TOOL球员
: 很多人认为所为的5-tool是打击，长打，速度，传球，守备
: 但这个观念近来为很多国外球员批评
: 因为传球和守备跟本是同一件事，不宜分开来看
: 因为一个没传球臂力的人还能说是守备好吗？
: 最明显的例子就是「强尼．大门」了
: 他的速度和老经验，判断球的落点在MLB算佳了，但全大联盟都知道他没臂力
: 那没有「臂力」这项工具的大门老兄，还能算是拥有「守备」这项工具吗？绝对不行！
: 因为有形的外野阻杀和无形的吓阻能力，他就不知差真正的守备强者多少了
: 另有人说所谓五项工具应包含接球能力
: 但我觉得我们现在讨论的是评价一个棒球员潜力的最重要五项能力
: 而接球能力应该是包含在守备能力里面
: 真正的5-TOOL应该是指
: 打击率，长打率，选球能力，速度，守备
前些日子有印象翻到一篇关於五种工具的分析文
刚好趁这标题分享一下
http://www.perfectgame.org/Articles/View.aspx?article=1215
--
还真希望我看paper的动力可以跟看棒球文的动力一样强
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.133
1F：推 ygjhsu:签名档中肯... 11/07 19:01
2F：推 Tulowitzki2:good 11/07 19:50
3F：推 SheeDieseL:可以借用强大的签名档吗... 11/07 19:55
4F：推 iamoyp:推签名档~..~ 11/07 20:47
5F：推 ajburnett:不得不推签名档 11/07 21:15
6F：推 sean0611a:签名档太中肯不得不推 11/07 21:55
7F：推 vince1025:以借用强大的签名档吗??+1 11/07 22:05
8F：→ vince1025:可 11/07 22:06
9F：推 echomica:paper硬扯写个棒球分析论文就好啦XD 11/07 22:08
10F：推 a1868859:大推签名档... 11/07 22:15
11F：→ abc12812:签名档只是刚刚在找这篇文的时候一时有感而发罢了 11/07 22:21
12F：→ abc12812:想到明天就要考试，可是相关reference都只看摘要就不行了 11/07 22:22
13F：→ abc12812:觉得很泄气 11/07 22:23
14F：推 evilvens:XD 11/07 22:33
15F：推 JubeChocobo:我都把conclusion跟图看完就上去豪洨了XDD 11/07 22:44
16F：推 KOSHON:和原PO一样只看abstract就上去掰+1 心嘘啊 11/07 23:09
17F：推 pinpon:看完abstract跟图表就可以上去掰了啦 免惊XD 11/08 00:30
18F：推 siliver:我还真的做过找跟棒球有关的paper来写心得报告...... 11/08 08:36
19F：推 ninini:paper.... 11/09 06:53
20F：推 kee32: scissors, stone! 11/09 08:42
21F：推 waderu:简短的打脸文 11/09 17:09
22F：→ waderu:推错, 我要推的是下一篇 11/09 17:10