先说一下，以下内容会偏离MOD主题，但因为内容较多，所以还另开新文。请见谅！ 其实第二梯次的商业数位无线电线，在NCC订下几个条款後，老实说， 这还是摆脱不了原有五家无线台（也就是一梯）的纠缠啊～ 一、采拍卖制的成本增加。 二、发射站台的考量。 三、高画质的设备成本。 第一项和第三项都是NCC目前已经提出来的规定，而第二项则是无线电视的 天生条件，所以这三项成本若逐一检讨，我想除非有兴趣的老板是个凯子， 不然就是先前努力要挤上类比有线电视却挤不上的业者，或想摆脱需支付 上架费的卫星电视，前者的案例就是某知名报纸、後者就是BIG LOVE啦！ 而凯子老板就是那些大企业和赚很大的卫星频道啦！ 未来预计要释出的第二梯次数位无线电视，基本上要负担是比以前无线电视 申请时更高的机会成本。以NCC推估每张执照拍卖价初估约10-15亿元，这笔 多出来的成本就足以支付第三项的高画质的设备成本（以壹电视开台相关报 导内容估算），更不抱括人员的聘请、支出和固定成本（土地大楼）等一堆， 加上近几年无线电视台的获利不像二十年前，无线电视的执照也不再像当年 那麽火红。试想若业者有意愿开一家卫星电视，那麽第一项条件立即免除， 第三项成本也非是必要条件下，可以用最便宜的买二手SD设备的方式，那麽 NCC订出第一和第三项条件，与其说是有其正当性，还不如说NCC是在建立 无线电视的高墙。若不是老板钱太多，或是想摆脱目前台湾类比第四台的 频道数量不够，那就是出钱的老板是凯子，才会有想要竞标无线电视执照。 虽然说第一和第三项的条件已经让有心经营电视的意愿者，需再三考虑是否 投入了，但最重要的还是第二项发射站台的因素，虽然近几年NCC将建立50 座改善站，不过这些改善站主要还是接收来自旧三台和公视设立的大型发射站 ，所以没有站台发射就不叫无线电视（XD这是废话），那麽未来得标者，肯 定需要和旧业者合作入股或租用站台，否则将需要花费更大成本并建立自我 大型站台。这个条件的高墙可是比起前二项条件难度更高，加上近几年民众意 识抬头，对电磁波的疑虑造购地成本大增，更是困难重重，而若想节省成本， 那麽就必需寻求合作，这时肯定需要付钱了事，但是在NCC目前仍未见规划设 立共同传输公司时，这时候猪价就随人喊，会不会被吭都不知道，毕竟无线台 已经被有线台压着亏损那麽多年了，难保无线台不会利用这个机会赚回来。 故除非老板是凯子或是头脑有问题，不然就是某些像上方举例的特定业者， 所以欲进入二单的新业者的愿景未必吸引人，看看1996年成立的民视，也是到近 几年才将当年投入成本赚回，更别提还需要再付出拍卖价金额和高画质设备 成本的投资。 在未来有线电视数位化的频道数量增加和MOD这不怕频道塞完的平台壮大下，有意投 标第二梯次数位无线电视的业者，其所投入的各项成本的回收将不知道是何年何月 才能见到，更别提新业者是否能如民视一样在成立後不久即稳居获利龙头呢？ 才能在十五年内便将成本回收呢？ 这都是有意愿参加者需要考虑的，毕竟想开设 电视的老板除了极少数是为了梦想设立外，那个不是为了赚钱呢？ 当然以上只是我综合自已的观察和从电视公司同业员工中打听到的，当然有不完 善的地方，若不足的地方，还请大家或数位无线电视专家Kreites帮忙补充。 最後，老实说我也很期待二单的释出，但主要还是如同NCC的官员所说的，希望 用二单的释出来刺激无线五台朝高画质进步来带台湾的电视数位化发展，（因为 高画质电视一定要放在数位电视里啊！至於类比的高画质只能在卫星电视里）， 不然我对NCC白痴官员一定要强制采取拍卖制的方式实在不认同，若是如此，那 当初在广电法还没有修正前便可以利用拍卖制中订定审查条件啦！而没有必拖到 现在还没有释出，修法的必要性似乎不大。 审查+拍卖制 和 拍卖制有差那麽多吗？ P.S. 记得先前版上的一位大大在跟我争执HiHD的执照适用法律，好消息是， 在最近期的NCC记者会中，副主委有改先前回信时仍强制要求依照公视法， 有考虑改用广电法让HiHD取得正式执照啦！不过HiHD的节目内容授权是否 能至其它平台就很难说了，不然MOD就可以上架HiHD这个台湾的无线HD频道啦！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) 不知道sekwisd大大你是要讨论商业的高画质还是公共频道的呢？ 若以先前NCC送 立法院修法的有线电视法，必载部份仍只是规范类比有线和数位有线电视。并未规划 MOD部份，记得NCC记者会中副主委好几次都说要替MOD的公平竞争想办法，不过也未 见其说明。 所以就有线电视来说明，未来修法完成後，有线电视经营者应同时转播 民营无线台所指定的一个频道的节目和广告，且不得变更其形式和内容，除非他法 另有规定或经中央主管机关许可，所以这必载部份并没有强制要求二单高画质必载， 且NCC官员说二单因为技术的问题，一个6MHz里除HD外也可放入 1HD+ 1SD 或 1HD+2SD。 所以未来二单仍是可能有SD的，所以二单业者有可能指定转播的是SD台啊。 这部份还是要看民营台怎麽决定，但有线电视业者在无线台仍有影响力之下， 或许仍会依其要求转播吧！ 但若未来数位化後，或许有线电视业者就有其考量， 说不定把民营业者的指定台（有可能是重播台）重新发配边疆地带。这就很难说， 所以必载主要还是看无线台对有线电视重不重视吧！毕竟未来的HD频道是否为主频， 以及必载的指定的频道是否为主频，是个3选一的问题，不是观众头痛的部份吧！ ※ 编辑: duota 来自: 61.230.225.183 (09/23 03:21) 这不是我说的，而是NCC说的，NCC拿出先前新闻局时代好像有要释出某梯次的电台执照， 就是用审议制，但预算法已修法完成，新闻局却未照预算法走，结果之後被监察院纠正， 那这是谁的错呢？所以事後NCC原先二单要改采拍卖制，但却引起众多质疑，所以事後 NCC为了安全起见才决定要修法广电法，将拍卖和审议都列入主管机关考虑的释照条件里， 用来排除预算法！旧新闻都可以找到相关报导啦！谢谢！ 嗯～所以X油时报才会当年想入股台视，但找新闻局长关说却被富士电视台婊了一道， 後来才会造成非凡入股成功，这网路找得到资料。 ※ 编辑: duota 来自: 61.230.221.69 (09/23 11:45)