作者ujay1990 (さとみしゅうじ)
看板MRT
标题[新闻] 北捷、高捷本业年年亏 靠多角化经营挹注
时间Tue May 16 21:53:44 2017
北捷、高捷本业年年亏 靠多角化经营挹注收入
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1102357
2017-05-15
〔记者陈纭甄、王荣祥/综合报导〕轨道建设兴建成本高,学者专家均认为应配合大众运
输导向,做好都市计画及业外收入等配套措施,才能达到损益平衡。以营运已久的台北捷
运及高雄捷运来说,运输本业并没有赚钱,均是透过多角化经营挹注收入,才能永续营运
。
随着捷运路网扩增,北捷日运量逐年增长,但北捷企划处长吴俊佑坦言,捷运的运输本业
每年皆亏损七到八亿元,去年亏损仅三亿元,创下北捷廿年来亏损最小纪录。
如何吸引更多民众搭乘成当务之急,监於假日搭乘人次少,北捷去年推出「亲子同行一日
票」与「三五好友一日票」;另与一○一或永康商圈合作,凡持一日票即可获赠小礼物,
运输收入才有所增加。
站内办公室出租、商店进驻
吴俊佑表示,市长柯文哲上任後要求,强调北捷商业极大化,弥补运输本业亏损,因此去
年开始扩展附属事业与业外收入,包括将北捷站内办公空间出租作为商业空间使用。此外
,由快取宝经营的「三温层购物自取柜」进驻北捷一○八站,北捷收取租金。藉由业外收
入弥补本业亏损,北捷从一○四年的盈余五亿元,增为一○五年的十五亿元。
吴俊佑说,去年北捷总搭乘人次为七亿三千万,意指平均票价只要从现行廿三元涨为廿三
.五元,运输本业就不会亏损,但目前北市府政策方向,暂时不会调涨捷运票价。
高捷去年转亏为盈
高捷今年迈入第十年,去年(第九年)首度盈余七千四百余万元。高捷估算一年营运成本
约廿亿元,营运票收去年约十五亿元,因大众运输具公共服务性质,票价制订不能单从成
本损益考量,须透过多角化经营挹注收入。
高捷指出,近几年透过不同管道寻求异业合作,在高捷沿线车站或合适空间举办活动以提
高运能,另开发各种商机,
例如高捷少女动漫系列、轨道夏令营等;附属开发则有大鲁阁
草衙道、和春安养中心、4G通讯电缆租赁等。其中高捷少女系列在动漫圈打出口碑,还曾
受邀至日本分享,大鲁阁草衙道则是近期最抢眼、成功的开发案,为高捷带动显着人潮。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.147.45.104
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1494942827.A.9DC.html
1F:推 omkizo: 不会被呛与民争利吗 05/16 21:56
2F:→ s6210603: 之後的桃捷.中捷应该更要多角化经营了@@ 05/16 21:58
3F:→ s6210603: 毕竟长时间会只有一线... 05/16 21:58
4F:推 macarthur: 高捷比北捷积极 05/16 22:20
5F:→ kasamewon: 北捷讲实话不是不积极 受限公营身份绑手绑脚 05/16 22:50
6F:→ kasamewon: 光票证好了 今天多卖其他票卡少卖悠游卡还会被议员骂 05/16 22:51
7F:推 asuspc: 议员乱源 05/17 00:06
8F:→ atriple: 高雄捷运公司在中钢营运期满後会变成市营,公司的经营 05/17 03:20
9F:→ atriple: 是否还跟现在一样地弹性值得关注。 05/17 03:21
10F:推 ultratimes: 支持捷运多角化经营,但谈运输营亏时,希望北捷别把业 05/17 09:27
11F:→ ultratimes: 外收入算进去,用票箱收入告诉我们是亏是赚就好 05/17 09:27
12F:→ ultratimes: 因为本业毕竟是运输业,要看你的价值看票箱收入就好 05/17 09:28
13F:推 edos: 104年财报,北捷运输收入160.7亿,其他收入22.5亿。 05/17 09:38
14F:→ edos: 营业成本156亿。只看运输本业,其实还是赚钱... 05/17 09:38
15F:→ edos: 要谈运输营亏时,也希望别把转乘优惠那些补贴只叫北捷负担阿! 05/17 09:40
16F:推 ultratimes: [新闻] 北捷年年亏损 北捷:票价只要涨五毛就会 05/17 10:35
17F:→ ultratimes: 赚钱? 05/17 10:35
18F:→ ultratimes: 我个人是认为啦,北捷这种公办的不应该把业外算进去 05/17 10:35
19F:→ ultratimes: 但高捷可以,因为高捷算是私人的 05/17 10:36
20F:→ ultratimes: BOT毕竟还没走到T这一步 05/17 10:36
21F:→ edos: 北捷有正式"财报",看新闻标题干嘛... 大湿 05/17 11:45
22F:→ edos: 105年财报决算:运输收入160.8亿,营业成本154.9亿。 05/17 11:54
23F:推 d3osef: 不懂欸 就已经内部主管都被访问说本业是亏损 为什麽还是有 05/17 12:07
24F:→ d3osef: 人拿不完整的财报数字加加减减说没亏 然後推给新闻说不需 05/17 12:07
25F:→ d3osef: 要相信 05/17 12:07
26F:→ geesegeese: 基础建设的营运亏的好,高铁也是亏出来的。 05/17 12:47
27F:→ geesegeese: 另外北捷亏损应该是人为因素与票价无关 05/17 12:48
28F:→ geesegeese: 领钱的高官太多是北捷的大问题 05/17 12:49
29F:→ edos: 不懂欸,有人不看财报正式数据,拿着新闻某某人的话当圣经.. 05/17 13:53
30F:→ edos: 什麽叫不完整的财报数字加加减减?都要经过审核决算,都有法律 05/17 13:54
31F:→ edos: 效力,说数据不完整可以上法院去讲 05/17 13:54
33F:→ edos: 上法院去跟法官讲 05/17 13:58
34F:推 ilovenynyny: 高捷是中钢子公司 05/17 14:08
35F:推 chewie: 中钢持股比例43.36% 还不到子公司等级啦 05/17 14:31
36F:推 atriple: 这让我想到一个问题,中钢的营运期满之後,高雄捷运公司 05/17 14:32
37F:→ atriple: 是直接移交给市政府吗?还是只有捷运系统移交给市政府, 05/17 14:33
38F:推 atriple: 高雄捷运公司便不再经营高雄捷运? 05/17 14:35
39F:推 d3osef: 财报科目就是大项目而已 本业的收入成本到底细项是哪些 05/17 17:11
40F:→ d3osef: 根本也不清楚 抓个财报数字一直质疑媒体报导 市长说法 05/17 17:11
41F:→ d3osef: 公司内部主管的意见... 那我也不知道说什麽 还扯法官哩 05/17 17:12
42F:嘘 lichun1228: edos红的明显 新闻都访问北捷管理层了 还要造谣? 05/17 17:16
43F:→ geesegeese: 答案很简单,就是有人说黄 05/17 18:36
44F:→ geesegeese: 北捷本业亏损如果不是事实,就是有人说谎,或财报不 05/17 18:37
45F:→ geesegeese: 实 05/17 18:37
46F:→ geesegeese: 该上法院讲还是议会讲清楚不确定,但确定的是有人不适 05/17 18:38
47F:→ geesegeese: 任 05/17 18:38
48F:推 d3osef: 反正我已经寄给客服询问了 目前我看财报上的数字 05/17 18:40
49F:→ d3osef: 运输收入-输储成本-营业费用 近几年都是负数 05/17 18:41
50F:→ d3osef: 但还是跟新闻中的数字对不上 "其他营业收入"和"其他营业 05/17 18:42
51F:→ d3osef: 成本"应该是不计在所谓的本业里面 主要差异不知道是不是 05/17 18:43
52F:→ d3osef: 新闻理北捷主管的营业费用算法在财报上看不出来? 05/17 18:46
54F:→ edos: lichun1228 你去看财报再来 05/17 18:50
55F:→ edos: 运输收入-输储成本=运输本业盈亏 05/17 18:51
56F:→ edos: 营业费用你如果要算,那"其他收入/代理收入"就要跟着算 05/17 18:52
57F:推 d3osef: 没关系 我们来看看客服怎麽算 05/17 18:54
58F:→ ji394xu3: d3osef大 成本就把运输成本跟营业费用通通都算,收入就只 05/17 18:55
59F:→ ji394xu3: 算运输收入,没算其他收入? XD 05/17 18:55
61F:→ ji394xu3: 营业成本=运输成本,营业费用=租金 05/17 18:56
62F:推 d3osef: 客服会告诉我 到时一定发文 不用急 我也自己讲我算法的逻 05/17 18:58
63F:→ ji394xu3: 要算"运输本业",就只能算"运输收入-运输成本" 05/17 18:58
64F:→ ji394xu3: 财报还要问什麽客服 05/17 18:58
65F:→ d3osef: 辑可能是营业费用部分 05/17 18:58
66F:→ d3osef: 为什麽财报跟新闻受访的人说的不一样啊? 05/17 18:59
67F:→ d3osef: 而且j大你的图不精准 你的营业收入包含了其他营业收入 05/17 18:59
68F:→ edos: "运输收入-输储成本-营业费用 近几年都是负数" 根本是吃豆腐 05/17 19:00
69F:→ edos: 算法,运输本业怎麽可以把营业费用算进去?以为财报干嘛把营 05/17 19:00
70F:→ d3osef: 应该就是广告灯箱租金收入这块 这个科目就我理解应该就是 05/17 19:00
71F:→ edos: 业成本跟营业费用分开来列出???? XD 05/17 19:01
72F:→ d3osef: 新闻讲北捷多角化经营的收入这样 05/17 19:01
73F:→ edos: 那收入也不用把运输收入跟其他收入分开列出...既然你要把营 05/17 19:01
74F:→ d3osef: anyway 我看不懂 所以我问客服 不跟e大你争了 05/17 19:02
75F:→ edos: 业成本跟营业费用算一起,那就别把运输收入跟其他收入拆开来 05/17 19:02
76F:推 ji394xu3: 营业收入=运输收入+其他收入 05/17 19:03
77F:→ d3osef: 我知道你的意思 我也会算数 运输收入-输储成本 历年来 05/17 19:03
78F:→ ji394xu3: 营业成本=运输成本,营业费用=租金 05/17 19:03
79F:→ d3osef: 都是正数 但新闻中的受访者我相信不是讲假话 我的疑问在此 05/17 19:04
80F:→ d3osef: 本业就我第一时间看财报的理解就是上面这两项相减 05/17 19:05
81F:→ d3osef: 我的疑惑是新闻所报的亏损是不是还要再扣掉营业费用所得出 05/17 19:05
82F:→ d3osef: 但我粗略算一下 又跟新闻中所说的数字对不上 所以应该 05/17 19:07
83F:→ jago: 营业费用(租金)算进运输成本?别闹了 XD 05/17 19:08
84F:→ jago: 高雄捷运修改合约後每年租金4800万,只占营业收入的2.2%。 05/17 19:08
85F:→ d3osef: 不会是这种算法 但我从财报也看不出来了 所以问客服罗 05/17 19:08
86F:→ jago: 北捷租金25亿占营业收入的12.7%。 05/17 19:08
87F:推 d3osef: 另外营业费用=租金?? 光我上面推文的截图就包含了业务费 05/17 19:16
88F:→ d3osef: 用和管理费用 甚至最大宗的行销费用 这些跟租金的关联性? 05/17 19:17
89F:推 ekes11: 北捷的其他收入跟代理收入(30多亿),为什麽不算收入? 05/17 19:18
90F:→ ekes11: 台铁便当本舖有说过卖便当的钱不算台铁收入吗? 05/17 19:18
91F:推 d3osef: 新闻里受访者就讲本业亏损..... 05/17 19:20
92F:→ d3osef: 我可没说不算收入 我还说税後纯益是正数 这样可以吗? 05/17 19:21
94F:→ chicagoboy: 输储成本 > 0 " 就代表运输本业赚钱 05/17 19:24
95F:推 d3osef: 谢谢楼上哦ㄏㄏ 我想你的定义应该跟北捷主管不一样 05/17 19:25
96F:→ chicagoboy: 事实就是那样,如果要总体营业收入-营业成本,北捷还是 05/17 19:33
97F:→ chicagoboy: 有盈余(基本上我看不懂运输收入以外的收入叫人家不准 05/17 19:34
98F:→ chicagoboy: 列入收入讨论是什麽意思) 05/17 19:34
99F:→ chicagoboy: 就好像营业成本只算营业成本却不算营业费用,也很怪阿 05/17 19:35
100F:→ chicagoboy: 但如果要单纯看运输本业,那就是运输收入-输储成本 05/17 19:36
101F:→ chicagoboy: 如果要看整个营收,那就是营业收入-营业成本-营业费用 05/17 19:36
102F:→ chicagoboy: 营业收入-营业成本-营业费用,北捷还是正值有盈余 05/17 19:37
103F:推 d3osef: 营业费用有部分就是属於非本业的营业费用和本业的营业费用 05/17 19:43
104F:→ d3osef: 财报上根本看不出来各自是多少啊 05/17 19:43
105F:→ d3osef: 所以我一开始就讲 财报科目不完整 05/17 19:45
106F:→ chicagoboy: 营业费用:行销+业务+管理+其他。四大项,没有分本业不 05/17 19:46
107F:→ chicagoboy: 本业。 05/17 19:46
108F:→ d3osef: 营业费用我是认为一定有部分在新闻中主管的算法里面 05/17 19:46
109F:→ chicagoboy: 而且根本也不需要这样子分,营业收入就营业收入,干嘛 05/17 19:46
110F:→ chicagoboy: 特别只看运输收入?其他收入就不是收入? 05/17 19:47
111F:→ d3osef: 不会是全部 也不会不算 但财报上看不出来 05/17 19:47
112F:→ chicagoboy: 同样的营业成本干嘛只看输储成本?其他营业费用就不是 05/17 19:47
113F:→ chicagoboy: 成本? 最简单的就是营业收入-营业成本-营业费用 05/17 19:47
114F:→ d3osef: 因为我是猜测其他运输收入这个科目 可能是属於广告灯箱 05/17 19:48
115F:→ d3osef: 租金的收入 可能不会是北捷主管定义的本业 就这样 05/17 19:48
116F:→ chicagoboy: 营业收入-营业成本-营业费用 = "有盈余" 这麽简单 05/17 19:49
117F:→ chicagoboy: 收入分那麽多种干嘛,灯箱广告就不是收入了吗? 05/17 19:49
118F:→ chicagoboy: 那也可以说行销费用不算运输成本,那跟运输本身又没关 05/17 19:50
119F:→ chicagoboy: 系 05/17 19:50
120F:→ d3osef: 反正本业定义我就不清楚 新闻里受访者的定义 跟财报科目 05/17 19:50
121F:→ d3osef: 我目前没办法连结 就这样 05/17 19:51
122F:→ d3osef: 另外关於行销费用部分双向转乘优惠是列在里面的 05/17 19:52
123F:→ chicagoboy: 新闻受访者那个听听就算了,那新闻目的是为了争取悠游 05/17 19:52
124F:→ d3osef: 就新闻报导来看这个优会补贴也在北捷所谓的本业定义里面 05/17 19:52
125F:→ chicagoboy: 卡那些优惠取消或政府补贴,不说的可怜一点怎行.... 05/17 19:53
126F:→ d3osef: 所以我说营业费用应该是有部分包含在内 不会是只有运输收 05/17 19:53
127F:→ d3osef: 和输储成本相减 05/17 19:53
128F:→ d3osef: = = 听听就算 那要讨论什麽... 05/17 19:55
129F:→ chicagoboy: 补本来就听听就算了,目的只是为了争取涨价(或取消优惠 05/17 19:58
130F:→ chicagoboy: 贴->以前柯市府就放过消息要取消悠游卡优惠改采月票) 05/17 19:59
131F:→ chicagoboy: 说来说去,还不是动脑筋要赚更多而已.... 05/17 19:59
132F:推 d3osef: 照你这样讲 那麽多新闻看下来主要是转乘优惠的负担对象吧 05/17 20:00
133F:→ d3osef: 目前是北捷自己吞 现在好像要叫各家公车一起摊 05/17 20:00
134F:→ d3osef: 八折取消影响太大 最近好像没在提 05/17 20:01
135F:→ he00993392: 业外也要法规解编 05/17 21:28
136F:嘘 u987: 讲北捷就本业不赚钱,讲高捷就服务性质。 05/18 18:28
137F:→ Metro123Star: 多卡通不是应该是各地区自行贩售但可以到别的地方 05/19 08:49
138F:→ Metro123Star: 用?为何是到处都在卖 05/19 08:49
139F:→ Metro123Star: 业外服务被法规限制,导致不赚钱 05/19 08:51
140F:→ Metro123Star: 饭店商场房地产旅行社等好赚钱的都被限制 05/19 08:51