作者NTUisBEST (NTU is BEST)
看板MRT
标题[新闻] (北捷)根本是故意引战？律师曝关键点：台
时间Fri Oct 3 15:13:34 2025
新闻来源:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1729926
2025/10/02 11:37 记者李鸿典／台北报导
新闻标题 :
根本是故意引战？律师曝关键点：台湾已经不需要博爱座或优先席了
新闻内容 :
北捷近日再爆让座纠纷，一名白发苍苍的妇人要求坐在优先席上的男子让座，不但大声咆
啸还用包包攻击，男子不满回踹妇人，让妇人跌坐到对面的座位上。话题连日引发讨论，
王至德律师今（2）天直言，台湾需要博爱座、优先席吗？他说，既然公民素养已经养成
，而博爱座或优先席又屡屡引发争议，为什麽不顺势废除呢？是怕这些深蓝椅子浪费吗？
还是有什麽不得不坚持的理由？
王至德律师撰文指出，最近发生的「踹飞老妇人」事件，让博爱座、优先席的争议再次浮
上台面。其实现在的台湾已经不需要博爱座或优先席了。就算没有这些座位，台湾人看到
有需要的人通常也会主动让座，甚至让到人家不好意思地说：「谢谢，我没有怀孕。」、
「你X的，我只是最近吃多了点，你给我坐回去。」在公车上同时看到二、三个人争着让
座给刚上车的长者，也一点都不奇怪。
王至德律师说明，博爱座由来已久，座位上通常还会印有老人、孕妇、拐杖使用者的图示
。自己从小就被教育博爱座是给老人、孕妇、残障人士坐的（抱歉，以前真的是这样教的
，无意冒犯），所以小时候搭公车时从来不敢坐博爱座。後来捷运开通後，也设了博爱座
，但常常是整车站满人，却没人愿意坐。
不知道是不是因为这样，有些长辈就认为
这些位子是专属於年长者、孕妇或行动不便人士的，甚至有人觉得是专属年长者的。於是只要有
「不是图示上那类人」坐在博爱座，就会被视为不该，冲突或许就是这样产生的。
王至德律师认为，早期社会公民素养不足，因此需要设立博爱座来提醒乘客把位子让给更
需要的旅客。但这几十年来教育得很成功，就算不是坐在博爱座，只要看到年长者、孕妇
或行动不便人士上车，大家通常也会主动让座，更不用说是原本就坐在博爱座上的人。「
我自己以前在还有其他空位时，也会就近坐在博爱座上，但总是坐得胆战心惊，随时注意
是否有更需要的人上车要立刻起身让座」。
既然公民素养已经养成，而博爱座或优先席又屡屡引发争议，为什麽不顺势废除呢？是怕
这些深蓝椅子浪费吗？还是有什麽不得不坚持的理由？王至德律师说，实在无法理解！尤
其是北捷的一些做法，常常让他觉得根本是故意引战。
像之前的电扶梯靠右站立政策，引发争议多年，却到最近才终於公告两边都可站立。至於
博爱座，只要在上面贴一张告示：「
任何人都可以坐，但请记得让座给更需要的人」就好
。偏偏什麽也不做，整天看乘客为了博爱座争吵甚至打架，却完全不改善，彷佛一切都跟
北捷公司无关……王至德律师感叹，是啦，的确是跟它无关，反正有人在捷运上被踹飞，
也不会算它的责任。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.24.1 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1759475618.A.468.html
1F：推 stallings: 不修法、不违法的解套方案 10/03 15:15
2F：→ stallings: 就是每座都是优先席 10/03 15:15
3F：推 stallings: 对了，这位「律师」不知道没设优先席是违法的吗？ 10/03 15:17
4F：推 stallings: 喔我可能误会了，律师是说要废除 10/03 15:19
5F：→ stallings: 我也赞成废除 10/03 15:20
6F：→ miniUU: 倒数第二段就很怪，废除又不是北捷能做，又要扯北捷，连在 10/03 15:53
7F：→ miniUU: 一起讲，错都在北捷 10/03 15:53
8F：→ miniUU: 现在好像都改成礼让座几个字了，这位还在博爱座 10/03 15:58
9F：→ miniUU: 打错，应该是优先席才对 10/03 16:00
10F：→ wangcy925: 日本阪急电铁取消过优先席改成全车都是优先席 10/03 16:21
11F：→ wangcy925: 结果没人让座 10/03 16:21
12F：→ wangcy925: 太高估台湾人素质了 10/03 16:22
13F：→ Howard61313: 楼上，如果是用那个通缉犯的态度强逼人让座，更会让 10/03 16:34
14F：→ Howard61313: 大家不让而已。不让座当然不好，但这就是强逼让座仔 10/03 16:34
15F：→ Howard61313: 造成的 10/03 16:34
16F：→ dantes1013: 怎麽证明现在的公民素养有提高?这位律师的前提要先 10/03 16:45
17F：→ dantes1013: 自证吧? 10/03 16:45
18F：→ yesonline: 身心障碍者权益保障法第53条 / 大众运输工具无障碍设施 10/03 16:49
19F：→ yesonline: 设置办法第5条、第8条、第10条、第12条及第16条 10/03 16:49
20F：推 MiaoXin: 以前EMU600的优先席很长一条 10/03 19:15
21F：→ MiaoXin: 真的跟没设置很像 10/03 19:15
22F：→ zhier: 设置了也没有强制要让 真的要让座不管在哪都会让 还不如 10/03 21:08
23F：→ zhier: 把法规拿掉 10/03 21:08
24F：推 h120968: 图案拿掉就好了 这样老人就不能指着图片说 10/03 21:13
25F：→ h120968: 我是第一个 要让我优先座 10/03 21:13
26F：推 DPPlikeSHIT: 这次修法只是把容易「引战」的位子,换个名称而己, 10/04 09:55
27F：→ DPPlikeSHIT: 实际上根本没屁用. 10/04 09:56
28F：推 DPPlikeSHIT: 下流老人会说 : 我就是优先, 这就是我的位子. 10/04 09:59
29F：推 taxlaw1991: 之前不就某身障团体靠北博爱座太少才修法增加数量 搞 10/04 12:37
30F：→ taxlaw1991: 成这样应该是去公审他们 10/04 12:37
31F：→ taxlaw1991: 还有要求改色 不是放把火就躲在那装没事 10/04 12:37
32F：嘘 xluds24805: 太太怀孕九个月大，都有一半机率没有人要礼让了，只能 10/04 13:51
33F：→ xluds24805: 站着，哪来大家都会主动礼让 10/04 13:51
34F：→ xluds24805: 应该要规定别上徽章才能坐，没别的要罚款，这样就没有 10/04 13:54
35F：→ xluds24805: 争议了 10/04 13:54
36F：推 MiaoXin: 楼上别气 10/04 15:09
37F：→ MiaoXin: 只是观念早就改了，以前怀孕或者手脚不方便让一下 10/04 15:09
38F：→ MiaoXin: 现在都说怀孕是自己选择的，生病是健康管理不良，就自己 10/04 15:09
39F：→ MiaoXin: 承担 10/04 15:09
40F：嘘 jwph: 博爱座又不是北捷专属 10/04 20:46
41F：→ cytochrome: 手扶梯站两边才是引战吧 10/04 21:02
42F：推 h120968: 支持手扶梯站左边犯法入罪 赶紧推动修法啊 10/04 21:13
43F：推 YellowWolf: 为何手扶梯站两边是引战 遵守规定叫做引战 以後不守 10/04 22:56
44F：→ YellowWolf: 规定不守法最大吗 10/04 22:56
45F：推 kkjimmy1011: 自己感觉到的是，只要一有位置坐，很多人其实就不会 10/05 00:41
46F：→ kkjimmy1011: 去注意周遭环境了，只专注於滑手机 10/05 00:41
47F：→ kkjimmy1011: 所以我觉得博爱座/优先席还是有存在的必要性 10/05 00:41
48F：嘘 cytochrome: 就是应该规定要站的只能站右边阿，左边行走才叫做有 10/05 01:20
49F：→ cytochrome: 序 10/05 01:20
50F：推 h120968: 去推动修法不能站左边啊 不要只会嘘 10/05 01:22
51F：→ h120968: 西门六号出站也有人在站 你觉得那些人让你不爽吗？ 10/05 01:22
52F：→ YellowWolf: 48楼是刻意引战乱板吧 10/05 08:12