作者hicker (笨蛋治世的时代)
看板MRT
标题Fw: [新闻] 新埔民生站地下道5年未完工 新北：包商
时间Sun Dec 7 09:50:14 2025
※ [本文转录自 BigBanciao 看板 #1fCiGyjA ]
作者: hicker (笨蛋治世的时代) 看板: BigBanciao
标题: Re: [新闻] 新埔民生站地下道5年未完工 新北：包商
时间: Fri Dec 5 19:38:30 2025
https://news.ltn.com.tw/news/NewTaipei/breakingnews/5269073
被控无故不施工 新埔民生地下道包商喊冤将提告：新北捷运局欠款不给
2025/12/05 17:31
记者黄子阳／新北报导
新北捷运环状线新埔民生站增设地下道工程施工5年，期间造成交通不便、疑似邻损，市
府捷运工程局表示施工厂商万德营造公司10月24日开始无故不进场施工，已3次催促无人
进场，进度落後34%，12月4日已终止契约并扣留7400多万元支付损害差额。万德的陈姓负
责人受访反控，公司用心对待此案，周边住户都看得到，捷运局拒绝变更对周边住户较安
全的设计，拖欠2、3年款项未按月依契约计价，「一定要告的啊」。
陈姓负责人说，公司已施工3年，捷运局设计已遭审计部纠正可能造成机关重大损害，其
设计工法会造成邻损，但捷运局却不承认设计错误，公司只是施工厂商，依照合约规定，
只能按设计图施工，且不能随意变更、提替代方案，但原设计有疑虑，住户担心工程导致
房屋倒塌，公司做了4种设计工法建议，捷运局拒绝办理变更，也不支付款项。
「就像路上看到一个人车祸了，你去救他，结果他腿断掉了，说就是你没有把我的腿救好
」，陈姓负责人指控，捷运局不追究设计责任，重新发包、把工程公司钱扣下来，对捷运
局最有利，捷运局拖欠款项，送计价资料去「又不给我计价」，10月份公司无法再做下去
。
陈姓负责人表示，基於居住安全，他提出变更建议很正当，一定会提告捷运局，「如果我
没有做，怎麽有6、7000万让他扣？它是多久我才能做6、7000万的工作，它没有按照契约
规定给我计价，这麽可恶的事情还敢拿出来讲」，他也批评捷运局不办理变更，导致进度
未被肯定，再控公司进度落後，不给钱、不登记进度，再怪他的责任，「这样合理吗？」
(按：也据该记者另则新闻报导 该工程的技师与工地主任都在 并未离职)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.241.233 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/BigBanciao/M.1764934716.A.B4A.html
※ 编辑: hicker (114.36.241.233 台湾), 12/05/2025 19:39:29
※ 编辑: hicker (114.36.241.233 台湾), 12/05/2025 19:40:53
※ 编辑: hicker (114.36.241.233 台湾), 12/05/2025 19:43:27
1F：嘘 SAMON5566: 你在跟贴文机器人抢生意喔，同件事不同媒体报导内容 12/05 20:51
2F：→ godofsex: 我是搜寻板桥新闻的时候有看到这篇 12/05 21:04
3F：→ hicker: 是不同角度的不同报导 g大那是议员与市府角度 12/05 21:21
4F：→ hicker: 而这篇是包商角度 12/05 21:22
5F：→ msun: 国民党会做事政绩+1 12/05 23:17
6F：嘘 MiaoXin: 啊那你厂商为何去投标把这个案子标下来？ 12/06 00:46
7F：→ hicker: 厂商照图施工 哪知道政府给的图会有问题?? 12/06 04:22
8F：嘘 MiaoXin: 厂商不会看图就是个大问题，除非有隐瞒什麽讯息的重大瑕 12/06 07:25
9F：→ MiaoXin: 疵。投标之前本来就要审慎评估。 12/06 07:25
10F：→ MiaoXin: 我们这边也是有抢外包，结果接了才在喊不合成本。直接照 12/06 07:25
11F：→ MiaoXin: 合约扣到他做不下去。 12/06 07:25
12F：→ hicker: 厂商就是发现设计有问题 但合约无法自行改图 12/06 10:14
13F：→ hicker: 跟市府说请求改图 市府也不同意 就僵在这罗.... 12/06 10:15
14F：推 MiaoXin: 没关系呀 12/06 14:11
15F：→ MiaoXin: 不照合约走就是这样子 12/06 14:11
16F：→ MiaoXin: 再加上被记不良厂商 12/06 14:11
17F：→ MiaoXin: 而且这还只是厂商单方面的说法 12/06 14:13
18F：→ MiaoXin: 如果要知道是不是真的有问题，要找第三方公证，不是随便 12/06 14:14
19F：→ MiaoXin: 自己喊喊就能停 12/06 14:14
20F：→ SAMON5566: 有淡北道路工程的例子在那边，我倾向相信厂商的说词， 12/06 15:00
21F：→ SAMON5566: 话说贼头侯导底下的人主管的地下管线图资到底准确度有 12/06 15:00
22F：→ SAMON5566: 多少啊，图资不准设计就会有问题，挖断民生管线早晚的 12/06 15:00
23F：→ hicker: 市府的说法在上一篇 这事要两篇一起看才完全 12/06 16:28
24F：→ hicker: 地下管线图是一回事 实际挖是另一回事 就像挖宝 已是日常 12/06 16:30
25F：→ chinaeatshit: 说穿了跟政府关系不好而已 关系好的地震出包也不 12/06 18:26
26F：→ chinaeatshit: 会怎样 12/06 18:26
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: hicker (114.36.241.233 台湾), 12/07/2025 09:50:14
27F：推 h120968: 有关系就没关系很合理啊 正常的 12/07 11:20
28F：推 kenro: 建有够久的，常看到根本没人在施工 12/07 11:35
29F：→ MiaoXin: 再强调一次，谁对谁错找第三方监定。 12/07 11:47
30F：→ MiaoXin: 觉得不对劲就跑掉，还放工地空城计，做公家的生意不能这 12/07 11:47
31F：→ MiaoXin: 样处理。 12/07 11:47
32F：→ MiaoXin: 就算都对也错了。 12/07 11:47
33F：→ hicker: 但这第三方 会是法院吗?? 12/07 12:05
34F：推 MiaoXin: 如果走诉讼程序，法院会委托该领域专业人员进行监定。 12/07 12:23
35F：→ coffeemilk: 我也觉得这发展实在很闹，如果真如厂商说的设计不对工 12/07 13:24
36F：→ coffeemilk: 法无法做还是无法克服什麽什麽的，干嘛不找土木工程业 12/07 13:24
37F：→ coffeemilk: 界公司来做评估或是什麽的，营造公司突然自己就不进工 12/07 13:24
38F：→ coffeemilk: 地然後也不发新闻，要等到议员开始质询地方政府，地方 12/07 13:24
39F：→ coffeemilk: 政府说明後才出来反驳也是蛮秒的，这样以後可能接不到 12/07 13:24
40F：→ coffeemilk: 公家工程案了 12/07 13:24
41F：推 cobras638: 我只知道这个地下道比中职投手投球节奏还会拖的 12/07 14:25
42F：推 IVIs: 我比较相信厂商的说法，不过如果捷运局不同意变更建议，照原 12/08 08:01
43F：→ IVIs: 设计施工，出事了责任归属不说，厂商还是最大受害者。 12/08 08:02