作者godofsex (性爱战神)
看板MRT
标题[新闻] 淡水信义线挤爆如沙丁鱼 通勤族苦等3班
时间Sat Feb 14 17:58:00 2026
淡水信义线挤爆如沙丁鱼!通勤族苦等3班车 北捷曝解方时间表
记者 王皓宇 / 摄影 李建纬 / 责任编辑 报导
发布时间:2026/02/13 22:00
最後更新时间:2026/02/13 23:06
https://youtu.be/gRrzukzeWnU?si=33fQjCXbNyUAuhGb
淡水信义线尖峰时段车厢拥挤问题引发通勤族不满!
住淡水的Eddie形容搭车「像挤沙丁鱼」,常要等三、四班才挤得上车。
北捷强调运能仍高於需求,载客率约58%,预计年底完成列车改装可增加运能,116年新购
电联车也将陆续上线。
尖峰时段捷运挤爆。(图/TVBS)
淡水信义线作为双北重要的通勤动脉,随着淡水人口持续成长,平日尖峰时段车厢愈来愈
拥挤,通勤族抱怨声不断。台北捷运公司强调,从旅运数据来看,整体运能仍高於需求;
但地方民代直言,淡水端的通勤压力是长期结构问题,受限於系统条件,短时间内恐怕不
是多开几班车就能解决。
住在淡水的通勤族Eddie表示,住在淡水有好处也有缺点,缺点就是交通问题,搭捷运最
难忍受的是尖峰时段,拥挤程度虽然不会超过日本,但差不多跟首尔、北京的地铁一样挤
。
他描述,每天从淡水站出发,就像挤沙丁鱼,常常要等三、四班才挤得上车,即使挤上第
三班也不一定能进到车厢里面,还是会卡在门边。
下班时段更会遇到下课人潮、下班族群及观光客,全都挤在红线上,沿途又有101、士林
夜市等热门景点。
https://i.mopix.cc/SriaSJ.jpg
尖峰时段捷运挤爆。(图/TVBS)
淡水通勤族崩溃!尖峰等3班「像沙丁鱼」
同样是通勤族,住在红树林站的胡小姐也有共鸣。
她指出,交通尖峰时间分为两段,一段是上班时间,另一段是从五点半开始的下班时间,
这时候捷运上的二氧化碳密度很高。
她期盼这段时间的班次间距至少可以拉到大约两分钟一班。
实际观察,淡水站本身并非车站空间不足,而是通勤需求高度集中,起站乘客众多,难以
让所有人一上车就有座位。
逢甲大学运输物流系兼任副教授锺慧谕分析,淡水属於住宅区,到台北市大概要半小时,
所以民众会比较期待有位子。
她以自身搭乘公共运输的经验说明,若在20分钟以内站着都没问题,但超过20分钟就会开
始想坐下,类似情况在桃园火车站也可见到,大家上火车时会抢位子。
北捷滚动式调整 估年底每小时增千人次运能
对此,台北捷运公司回应,依目前旅运数据分析,整体系统运能仍高於实际需求,尖峰班
距所提供的服务运能,最高载客率约为58%。
台北捷运行车处处长刘士莒说明,淡水到复兴岗区段目前早上最高旅客量大概是1万600人
次,捷运提供的发车班次可达每小时1万8400人次,运能高於旅运需求。
目前淡水信义线最拥挤的区段是民权西路往双连站,早上最高流量约2万5000人次,载客
率达75%,每台列车大概载到1300人。
刘士莒进一步说明,北捷透过列车调度方式,让尖峰时段运输资源做有效率的分配运用;
同时持续进行空间优化列车改装,预计年底完成後,每小时可再增加1000人次运能。
此外,116年将有新购电联车陆续交车上线,对整体输运会有很大帮助。
锺慧谕认为,现在兴建中的淡北道路推出後,不应只想着服务汽车,可以考虑开快速公车
,就像新北现有的蛙跳公车,基本上概念就是快速公车。
数据跟体感的落差,反映出乘客对通勤品质的期待正在提高,未来的挑战不再只是把人安
全送到,而是如何让过程更加舒适。
https://news.tvbs.com.tw/life/3125004
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.217.25 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MRT/M.1771063082.A.DD1.html
1F:推 naohcl: 淡水起站都上不去? 02/14 18:10
2F:→ cl520756: 看要踹南部的回去 还是踹老的滚出车站 02/14 18:11
3F:→ Stan6003: 怎麽可能起站就上不去 02/14 18:12
4F:推 Sky77777777: 南部的 02/14 18:14
5F:→ sinclaireche: 淡水不会上不去 回程往淡水才有可能 02/14 18:36
6F:→ sinclaireche: 台湾旅客不耐挤 当门神的旅客也是劝不听 02/14 18:37
7F:推 lc85301: 公车那一点点运量不到高运量的零头 02/14 18:43
8F:嘘 w320313: 嘘战来自哪里的 02/14 18:43
9F:推 leon1757tw: 淡水站上不去 会不会太唬烂 02/14 18:56
10F:推 justdoit: 问就是先拆椅子 02/14 19:11
11F:→ el1901: 你就脸皮厚一点往哪个妹子挤上去就行啦,里头还很空的啦 02/14 19:20
12F:嘘 ninov111e: AI图 02/14 19:33
13F:推 Eric1031: 这应该是买房时就该想到的问题吧?享受了蛋白区的低房 02/14 19:49
14F:→ Eric1031: 价,却又要嫌交通... 02/14 19:49
15F:→ your0207: 看不出来到底是满到没立位还是只是没座位 02/14 20:11
16F:→ Hellokichu01: 淡水站上不去?那後面的站不就都不用搭了,开什麽 02/14 20:27
17F:→ Hellokichu01: 玩笑 02/14 20:27
18F:→ mike81yc45: 淡水站不会上不去,但如果要等坐位的话,现在确实至 02/14 20:39
19F:→ mike81yc45: 少要等个一两班 02/14 20:39
20F:嘘 mattc123456c: 嘘某楼天龙嘴脸 02/14 21:06
21F:推 neil25: 取消TPASS 02/14 21:09
22F:推 coffeemilk: 哪有挤不上车,是挤不上位子 02/14 21:21
23F:→ ys45689: 少了通勤铁路的弹性,但结构做死了也没辄。 02/14 21:52
24F:推 h120968: 淡水象山54分 只能说台湾人对站立搭车忍受度不高 02/14 22:04
25F:推 beyond780705: 空间优化只是拆更多椅子而已 02/14 22:08
26F:推 countryair: 内文写的是红树林站 02/14 22:13
27F:推 h120968: 一个红树林 一个淡水啊 楼上没认真看吧? 02/14 22:27
28F:推 ninov111e: 每天早上在那麽挤的车上站40-50分钟满辛苦的吧 02/14 23:05
29F:→ Inositolp: 可以利用石牌站的袋状轨加开淡水=唭哩岸区间车吗? 02/14 23:15
30F:推 h120968: 日本人站两小时是基本操作? 02/14 23:32
31F:推 lc85301: 就我上网查的资料的话,2015 年的调查,大东京平均是 02/15 00:10
32F:→ lc85301: 1h42 min 双向,也就是单趟50分钟左右,其实跟淡水线 02/15 00:11
33F:→ lc85301: 差不多 02/15 00:11
34F:推 coffeemilk: 如果依照台湾人不能站这麽久的这点来看,其实适合淡水 02/15 00:11
35F:→ coffeemilk: 通勤的应该是在士林北投关渡或北士科这样 02/15 00:11
36F:→ your0207: 台北车站应该有机会释出很多座位先抢到吧 02/15 00:14
37F:推 gadacha: 现在每天上班时间,一堆从红树林站坐回头车的,在淡水站 02/15 00:57
38F:→ gadacha: 等车的,早就没位子了 02/15 00:57
39F:推 ninov111e: 日本人甘愿受苦为什麽台湾人也要跟着受 02/15 00:59
40F:→ Stan6003: 站50分钟算受苦吗? 02/15 02:22
41F:→ Stan6003: 不想站日本是卖green car台湾就搭计程车啊 02/15 02:23
42F:→ Stan6003: 捷运就不是提供坐着通勤服务的交通工具 02/15 02:25
43F:→ a5mg4n: 解方的事蹟之一是拆铁路,在这标题提解方似乎怪怪的吧? 02/15 02:34
44F:推 singlesingle: 以前的台铁淡水线拆了 不然可以载更多人 02/15 07:38
45F:推 newasus: 台铁淡水线不可能载更多人吧,台铁的班距... 02/15 08:57
46F:→ sinclaireche: 想要有座位才需要多等 02/15 09:34
47F:→ sinclaireche: 各个端点站都一样 02/15 09:34
48F:→ MiaoXin: 之前板南线拥挤的新闻看腻了改发淡水的吗 02/15 09:39
49F:→ your0207: 红树林月台配置刚好就是直接搭北上比较轻松 02/15 11:27
50F:→ wingptt: 大数据+AI+钱钱 结案。 过一阵子 再来一次~~~ 02/15 15:28
51F:推 Metro123Star: 台铁淡水线也要改建成双线电气化才有机会增班啊 02/15 16:04
52F:→ Metro123Star: 基本上就是要整个重建 顶多少了高架地下化 但就会 02/15 16:04
53F:→ Metro123Star: 导致市中心有一大堆打不开的平交道 02/15 16:04
54F:→ NaNaSe88: 城市人口过剩+上班时间集中,这应该是政府城市规划的问 02/15 17:00
55F:→ NaNaSe88: 题,怎能怪捷运公司? 02/15 17:00
56F:推 ultratimes: 捷运不是有用到淡水线的地?关渡隧道也是旧隧道改的 02/15 18:44
57F:推 Metro123Star: u大正确 其实就是不管改建捷运还是维持台铁营运 02/16 01:20
58F:→ Metro123Star: 这个路廊的轨道都需要一定规模的重建 02/16 01:20
59F:→ Metro123Star: 因此路线要什麽接还有给谁营运才是最主要的差异 02/16 01:20
60F:→ Metro123Star: 系统形式则依衔接路线而定 BMTC也不是相容台铁系统 02/16 01:20
61F:推 sweizhe: 台铁淡水线达不到现在捷运的班距,而且只到台北站,除非 02/22 03:33
62F:→ sweizhe: 台北站~广慈/奉天宫这段也继续盖台铁延伸,否则将导只乘 02/22 03:33
63F:→ sweizhe: 客要在台北站多转乘1次续接信义路方向。 02/22 03:35
64F:→ sweizhe: 这也会连带影响早期新店线跟中和线的捷运通车进程。 02/22 03:40
65F:→ sweizhe: 北捷高运量列车运能约等於emu800(8节),小於meu900(10节) 02/22 03:45
66F:→ sweizhe: emu800月台长度需求约170m,emu900月台长度需求约210m, 02/22 03:46
67F:→ sweizhe: 现在北捷淡水线月台长度约150m,车站月台都必须加长。 02/22 03:47
68F:→ sinclaireche: 没人说当年台铁淡水线改现代化会是现在这个系统 02/22 09:02
69F:→ sinclaireche: 也不仅仅能从长度来判断 车宽也有影响 02/22 09:03
70F:→ sinclaireche: 如果能直通纵贯线服务到的区域更大 02/22 09:04
71F:推 h120968: 直通纵贯线? 看看基隆那个精美半价? 02/22 12:23
72F:→ h120968: 班距 02/22 12:23
73F:→ sinclaireche: 另一个时空的状况也没人知道会如何 02/22 17:50
74F:→ gilson1974: 台北捷运行车处:没有挤喔 02/23 13:19
75F:推 jackred: 台北捷运局根本不太理新北市居民的需求 03/18 16:33