记得以前偶尔会和朋友分辨清楚: Visual C 是个产品 而 C 是种语言 Ansi C 是个标准 以上也许未达精确 我的意思是,讨论时我很能容错,因为我也常错 所以只要听得懂朋友说什麽,我们就继续讨论下去 朋友要混用三个词我完全不介意;除非必需分辨它了 现在我又碰到这状况了: Object C 是种语言 Xcode 是个产品(这种语言的 compiler) 为什麽呢? 因为我买了本书,叫做 Object - C 无痛入门 里面至少有两点就踢中铁板 1.@synthesize 保留字 书上说用这个取代 @property, 就可以连 get set 的本体程式都不用写 但如果写了,就以我们写的为准;自动判断,很方便 不过 Xcode 上我实测,打了 @synthesize 就 build fail (更正,不会 build fail, 是我打错地方了;我打在 interface 里) 而 @property 就有自动补上 get set 本体的能力了 (其实这样更好用) 2.书上说, Object C 的 class 可以没有 base class, 并没预设一定要从 NSObject 继承起 实测上, Xcode 无法接受没有 base class, 一定会 build fail 就举以上两例,也许我可以说, Object C 这本书,讲的是这个语言的标准 而 Xcode 是一个实作这语言的 compiler,它有些许不同 更甚至,我担心的是 Xcode 有版本差异(有版本当然会有差异;我意思是,不向旧版相容) 因为我从网路上抓到的 sample code 要 build 过就好辛苦 嗯,今天还没 build 过 其实我今天赶的 dead line 是要写出 tcp/ip server & client 剩没几个小时了 Orz 主管要求用 tcp/ip 实测能不能跨 task, 可以的话当然可以做 ipc 至於两个程式无法同时执行,这我们可以克服 因为我们是 GPS 程式,有背景执行的权限.. -- 活动/美食计划 兰屿 鱼白 胜兴车站 星月天空 武陵 草岭古道 嘉义阿里山小火车 保龄球　 司马库斯 手包水饺 日月潭缆车 合欢攻顶 马祖 盐山 南庄 澎湖 溪头/松林町 南投天梯 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.197.63 顺便讨论一下 gc 对於自动 reference count 的作法 其实我从 VC++ / MFC 转过来,并不陌生 首先是 CString 物件,它就是自动管理记忆体 当无人 reference 它时,才释放 接下来是 COM,虽然我 COM 始终学不好 只好模仿它做一些类似的 class 但教导 COM 的书里就有完整介绍 reference count 其实 CString 也是用这概念 大致上,有人引用就 ref + 1 失去引用就 ref - 1 这点,并没由 C++ 直接支援 而是由改写一堆 operater function 达成 (比如 CString a = str 这样会使 str 计数加一,那可能是改写 constructor,可能是改写 operator = 总之要改写的点很多,但繁复的改写後就可以打造出 reference count) COM MODEL 比较方便的是,继承就拥有这些 如果不用COM,也可以经由 template 来打造自己的 class (同样的我也没学好,所以我无法弄出自己的自动记忆体管理物件; 都是半调子,可能只在 destructor 管理一下) 学到 Android/java 时,挺开心的,有 gc 对物件的理解是, 它是语言直接支援 reference count 但为什麽要跟我说, gc 是有一个独立的 thread 在做呢? 如果有 refernce count,那就在 count 归零时释放就好 不必另一个 thread 啊.. 然後现在到 Object C, 又跟我说它的 ARC 是由 compiler 实作 走 reference count!! 不必再一个 thread (但也因此限制了我某些用法,我还搞不懂为何被限制) 我已经混乱了啊~~~ ※ 编辑: HuangJC 来自: 60.251.197.63 (02/11 17:07) 我可以这样说吗? CString, COM 都是有写好的函式库, frame work 它所用的 C++ 语法仍然是标准的;它没有扩充或改写 C++ 它只是要预先引入函式库而已 那这算 rc 目前我只知道 C 的这种前置处理器 它要自己写想去替换什麽,或者 #if #else, 也不过是协助 user 去实现 code 管理 有更广义的前置处理器吗? 或就指用这个? 其实要怎麽说它是前置处理器呢? C 的那个很明确,因为被 #if #else 框出去不用的 code 就保障百分百不会影响流程,不会影响 code size 完全和执行期无关,也完全和後期 compile time 无关了 这在我们修改过於巨大,不明来源,前辈留下的 source code 时很有用 因为我保证是我干的就我干的,我没干的也保证不会影响别人 可以百分百没有 side effect 当专案进行中,已经有产品 release 又要改 code 主管只接受这种修改 可以说,用一个全域布林变数 if ( bNew ) newcode(); else oldcode(); 这样,虽然也漂亮,但主管就不接受了 因为多一个 byte 就不知会不会影响堆叠,根本不想冒险 那麽 ARC 是怎麽加,所谓前置处理器加的 我实在想见识见识 或者它不是 C 的那种前置处理器,是更广义的? 谢谢 ※ 编辑: HuangJC 来自: 60.251.197.63 (02/11 19:30) ----- 推 johnlinvc:java的不是ref count, 他是跑generation GC 02/11 17:36 → johnlinvc:也就是直接从object root去traverse,砍了走不到的 02/11 17:38 本来想说在 C++ 以後也可以自己写这种逻辑 昨天突然发现我写不出来 class C1 : RootClass{ } C1 I1 = new C1(); 像这样, RootClass 里要有什麽? 我可以在 C1 的 constructor 去注册它自己 方法也不用自己写,从 RootClass 继承就好 class RootClass { RootClass() { Register(this); // 就简单把 this 指标存入一个 list 里就好 } } 所以以後从 RootClass 里就可以搜寻到所有物件 但我要怎麽知道某物件没有人参考到它了? I1 = null; 像这行就代表 I1 不再使用原物件,原物件可以删除了 除非我 traverse 的方式不只寻找所有物件,还有寻找所有变数 比如维护两个 list, list1 里面是物件,如上例中的 C1 物件 list2 里面是变数,如上例中的 I1 一开始 I1 = C1, 所以 list1 中的物件有被使用到 後来 I1 = null, 所以把 list2 中的物件都绕完後, 发现 list1 里有物件没人使用了,删除 这样似乎可行,问题是我怎麽取得 &I1,这岂不是要在产生变时数马上去注册它 C1 I1 = new C1(); Register(&I1); 这种麻烦事还要自己做,而无法写在 RootClass 内变成 transparent 那岂不是说一定要 compiler 支援? 因为 compiler 才知道我何时又要求一个变数了,何时变数从堆叠弹出了 (退出函式时, 变数 I1 的生命周期结束,虽然没有 I1 = null 这句, 但一样可以删除了) user 自己写总是会漏勾的 与其如此,看到 CString 的记忆体管理那麽完整,使用时可以忘了它的存在 我觉得还是补上一些 method,内建 reference count 简单多了 ※ 编辑: HuangJC 来自: 60.251.197.63 (02/13 12:56) ※ 编辑: HuangJC 来自: 60.251.197.63 (02/13 19:46)