看板MACROSS
标 题Re: YF-19与YF-21之争真的是YF-22与YF-23之争吗??
发信站伊莉琴斯 (Sun Oct 27 16:04:52 2002)
转信站SOB!news.nsysu!Irradiance
==> helldog (地狱番犬) 的文章中提到:
>==> nightknight (白色の恶魔) 的文章中提到:
>>==> Jollyroger (海军第84战术战斗飞行队) 的文章中提到:
>>>==> nightknight (白色の恶魔) 的文章中提到:
>>也没战机也一直开自己战机上的雷达的吧,一般说来都是空中预警
>>机做的事,一般战机上的雷达功率较小,又有曝露位置之嫌,而且
>>一直开着雷达也有泄露资讯之虞.....
>你从哪听来的,只有旧式防空阵地的雷达喜欢开开关关,以逃闭反辐射飞弹的
>攻击.
旧式新式?新式的雷达就不怕敌人电战机的侦测?
你以为台湾的雷达站都 24hrs 扫来扫去吗?如果是的话,
共匪早就对台湾雷达的性能摸的一清二楚了,而且雷达波
可以泄露很多资讯,像使用的频段、功率等,一直照来照
去只会让自己短命而已,这也是为何军事强国一直开发空
中预警机的原因.....
>>>没有视距外飞弹,在面对有这种东西的敌机时就像在600公尺拿M-92F和
>>>拿M-14的敌人对射一样.而且空战的距离和节奏,也不是如50年前一样用
>>>肉眼就可以应付的.就像现在各国的军队都有搏击训练,但是没有一个是
>>>只带着刀剑就上战场的.
>>BVR 现实生活中几乎没机会用到吧,一般小说中的接战守则都是必需敌人
>>先打才能还手,这时候早就过了 BVR 的距离了,所以除非在正式的攻击
>>行动中才会有机会使用视距外飞弹打;再说这些飞弹的可靠性也有待商榷
>>,美国武器会灌水也不是一天两天的新闻了.....(好像跟美国也无关...XD)
>>尤其是对上同性能的战机时,这种战术是否有用也不一定,所以最後定生
>>死的还是 Dogfight 啊.....XD
>接战守则有很多级,敌人先打才能还手是平时,不是战时.
>如果BVR没用,为何各国都有发展视距外飞弹??BVR制敌於先.玩射了就跑的战术.
很难说有没有用吧,尤其是对新一代的机种,大部份的视距外飞弹
都用主动式雷达导引,雷达导引也不是没有弱点,洒云母片、铝片
就好了,虽然这跟飞弹的识别能力有关......
再加上很多飞弹根本就是 fire and forget,可靠性如何是很令人
怀疑的.....
--
* Origin: 光之大陆 ★ 伊莉琴斯 * From: 218.163.120.28 [已通过认证]