==> Jollyroger (海军第84战术战斗飞行队) 的文章中提到: >==> nightknight (白色の恶魔) 的文章中提到: >>我没说没用啊，我只说可靠性存疑罢了，反正能在远方打就 >>先在远方打，打不下来再用白兵战就好了..... >如一位前辈所说,中长程飞弹即使无法在终场距离击落敌机,也可以 >迫使你闪避而陷入劣势,进入目视距离後的结果就不难想像,这一点 >在模拟器上如此,在真飞机上也一样,而且屡试不爽. 您所说的只是在一厢情愿的敌人没有发现的状况下...... 现在军事强国中有哪个国家的预警系统如此不济？ >>飞弹会进步，飞机的 ECM 不会进步吗？尤其现在讲求统合作战， >>空中的战局是由空中预警机掌握的，空中预警机那个大大的飞碟 >>式雷达罩会比战机藏在机鼻里小小的雷达烂？或者是现在科技如 >>此发达，神勇的 F-22 的小雷达就可以干掉 E-767 的大功率雷达 >那麽,为麽不乾脆在预警机上装个几十颗AAM,这不是比F-14还爽? 那叫 E-767 做几个 Hi-G YOYO 不是更爽吗？ 我只是强调现在战场上电子战的重要性..... >>？再说，空中预警机除了即时掌握战情外，也可以兼作施放电子干 >>扰、电子反反制等电子战用机。 >此言差矣,其他东西都是给专门的干扰机去做的,预警机在这方面的 >功能真的很有限,它真的只是很单纯的用来做空中的战管中心用的. >>再说到飞弹，电子反制跟 jammer 没用？ >>说真的，米国武器性能灌水也不是一天两天的事了，最好的例子 >>就是爱国者飞弹..... >是指在以色列拦截飞弹的行动吗?虽然破片会掉在要保护的目标,但是 >大部分的飞弹都还是碰的到敌人的飞弹的,因为毕竟它的设计是用来对 >付飞机而不是面对面飞弹,而地球轨道上目标的拦截并不是它的设计诉 >求. 大部份？我没记错的话，当初命中率从九成到後来直直落到 三、四成不到，米国後来也没再吹捧爱国者飞弹了..... 单纯的飞弹载台历史上也出现过，越战时米国大兵开着载满 飞弹的 F-4 高高兴兴的去打 Mig-19，结果飞弹射完後，就 只能狼狈的闪躲 Mig-19 的枪林弹雨，逼得米国不得不在後 来生产的 F-4 加装机枪，这也是血淋淋的历史，单纯地相信 BVR 只会让历史重演罢了..... 证据，要说那时的飞弹 -- * Origin: 光之大陆 ★ 伊莉琴斯 * From: 218.163.120.197 [已通过认证]