作者iamtom8888 (宝哥)
看板MagicTalk
标题[讨论] 泛滥到众所周知的DL
时间Sat Feb 25 08:40:16 2017
大家好，我是宝哥。
首先恭喜开版成功，让大家有一个良好的空间来对魔术进行更深度的讨论。
今天我想丢一个有点敏感的话题，就是有关Double Lift(以下简称DL)的泛滥。
当然，要是只是一昧地指责特定族群，这篇文章就迂了。
首先来谈谈为何DL会泛滥吧，大致分为两点：
1.魔术师的动作 2.观众的生命经验
第一点，就DL这个手法来说，算是进阶手法里的入门手法(？)，我有幸在某个环境里接触过许多种人物，举凡自学者、新手、玩家、职业魔术师等等，把DL这个手法做的专精是一回事，要做到没有flash却不难。
金字塔顶端以下的人，都停留在一个“好像哪里怪怪的”的层次，观众的感受会是：「我不知道你做了什麽，但我知道你做了什麽。」
第二点，是的，其实DL是很直观的东西，绝大多数人的生命经验里，多少都有不小心多拨了几张牌的经验，那麽，观众会做出这个直觉判断时，就不是观众的错，更何况看着对面那个人做着很别扭的翻牌动作。
我就亲耳听过一群人在讨论，表演给别人看，做了一个DL展示牌点，DL回牌堆中，把顶牌放到桌上，弹个手指，牌点就变了，观众表示：「哇～是不是在这里？」说完就去翻牌堆的顶牌，魔术师尴尬无比。故事说完，众人哄堂大笑。
笑你老木。
所以说，真正伤害魔术的，都是那些糟透了的表演者。不光破解了手法，还糟践了程序。
但我们今天不是要攻击这群人，点到为止。
综合以上两点，DL几乎已经泛滥到成为了判定你是不是玩家的门槛手法，以及观众会直接质疑：「你刚刚是不是.....？」我们该指责的是观众，还是未够班的魔法师们，还是自己呢？抑或是，这是手法本身的原罪？
面对这个跟佛地魔一样对魔术师来说讳莫如深的名词，我们该怎样去处理它？
小弟不才，提供两个解决办法：
1.克服它 2.避开它
废文。（盖章）
求你了，把它看完。ＱＡＱ
克服它，这件事说来简单，就是愚公移山的精神，Dai Vernon教授花了一辈子去钻研怎样做DL最"自然"，把DL做的轻描淡写不刻意，这应该是每个魔术师追求的终极目标，把观众那层「我不知道你做了什麽，但我知道你做了什麽」的疑虑都完全抹杀掉，克服它。
怎样才算做了一个好的DL呢？基本的说，自然，进阶的说，要能让魔术师看完一整个程序并苦苦思索後，拍案而起：「X，他刚刚做了一个DL啊！」
避开它，山不转路转，如果这个手法真的如此众所周知的泛滥，我们可以选择用top change、second deal来替代它，更甭提scond deal也是一个早就被电影提过而普世周知的老千手法，并不影响的原因是什麽呢？因为做得漂亮嘛，这就回归到我前面的第一点。
其实top change、second deal依然很直观，前者你要是告诉观众说：「我换了一张牌。」这个答案直观到观众会觉得你在唬烂。後者则是被电影玩坏，只要关键动作成功遮掩，你说你发的其实是第二张，观众也有可能觉得你在骗他。
把这个问题丢出来又提出解决问题，好像一个人在自说自话，其实我最後想抛出的一个问题是：
当未来人们把DL作为一个可以被谈论，甚至放到电影(大众媒体)内容里时，如同palm card、second deal，魔术师们是愤然心碎，还是淡然处之呢？我们该反求诸己到不受破解的影响，还是绕过重重陷阱，直达观众心灵的大门？
小弟不才，想问问看大神们的解答。<(_______)>
--
春天不宜读书天，
夏日冷气宜睡眠；
秋有蚊虫冬又冷，
读书只好望来年。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.160.137
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MagicTalk/M.1487983221.A.19A.html
※ 编辑: iamtom8888 (1.161.160.137), 02/25/2017 08:42:20
※ 编辑: iamtom8888 (1.161.160.137), 02/25/2017 08:44:33
1F：推 JACK19920102: 觉得还有一个重点，那就是DL不能是你整段程序里面 02/25 10:09
2F：推 JACK19920102: 唯一的手法或效果，如果整段程序就只有一个DL变牌 02/25 10:09
3F：推 JACK19920102: 的效果，那对观众来说猜到的机率自然就会提高，但如 02/25 10:09
4F：推 JACK19920102: 果DL只是你程序当中的众多效果或手法之一，那观众就 02/25 10:09
5F：推 JACK19920102: 比较无法聚焦在它身上 02/25 10:09
6F：推 foreigner00: 一般人连怎麽把牌握在手上(mechanics grip)都不知道 02/25 10:58
7F：→ foreigner00: 哪知道翻牌的动作怎样是怪怪的 02/25 10:58
8F：→ foreigner00: 随便找几个人来翻牌，每个人翻牌动作都不一样 02/25 10:59
9F：→ foreigner00: 我觉得是会的人才会看得出来怪怪的 02/25 11:02
10F：→ foreigner00: 至於你举的被拆穿的例子，比较像是挑错观众 02/25 11:03
11F：→ foreigner00: 或是对观众的控制不是很好，我觉得这才是最重要的 02/25 11:03
一般人连怎样拿硬币都不知道，但是肌肉以及画面就会让人觉得"不大对"，我不知道我这样的举例能否同等比较，但许多事情是"我不必懂，我感觉得到"的，我说的克服它，是要把这种疑虑都消除掉。
至於你说的挑错观众，我就不清楚了，因为我不是当事人，但我觉得有90%的原因不会是观众的问题，这个数字只是一个我的猜测，对方的控场如何，我也不清楚。但这不是我写这篇文章的重点就是了。
※ 编辑: iamtom8888 (123.194.102.74), 02/25/2017 13:02:33
12F：推 Spade: 因为他弄错了，DL的牌从A点（手上）移动到B点（桌上），观 02/25 14:38
13F：→ Spade: 众会开始理性思考并且回推（backtracking)，思考中间发生 02/25 14:38
14F：→ Spade: 什麽事。正确作法应该是请观众伸出手，左手把观众手往前拉 02/25 14:39
15F：→ Spade: ，右手的牌维持不动的位置，在同一点变化 02/25 14:39
其实补一个单手切就行。
16F：推 derder9: 翻一张牌跟翻两张牌的动作一样就好了 02/25 17:32
这话我以前同意，不过把"真的做得像假的"是权宜之计，终极目标应该是"假的做得跟真的一样"
17F：推 daniel870527: 一般观众只会认为魔术师只是用魔术师自己比较帅气 02/25 19:20
18F：→ daniel870527: 的手势翻牌吧 02/25 19:20
这东西也跟风格很有关系了。
不过我想谈论的是关於一个手法的泛滥以及未来被媒体公开後的魔术师们的心态，拿DL举例而已，为什麽推文都歪了......OTZ
※ 编辑: iamtom8888 (36.227.195.115), 02/25/2017 20:46:03
※ 编辑: iamtom8888 (36.227.195.115), 02/25/2017 20:51:04