Overkill 前两天和朋友在车站聊到了这个有趣的话题 我想稍微解释一下我对这种魔术的个人看法。 我们前两天提到了Ed Marlo的早期作品Overkill (中文里叫做过度杀伤力)， 如同字面上的意思， 这招的效果就是观众选一张牌并盖在桌上， 事後魔术师拿出一副牌， 发现里面唯一一只不同颜色的牌就是观众选的牌， 另外魔术师打开牌盒，上面还有早已写好的预言。 接下来不管是Allan Ackerman, Randy Wakeman或是Les Emberg的版本， 全部都包含了一系列不同的预言， 每一预言都比一个还要不可思议，直到到了”过度杀伤”的地步。 一般而言，我是相当尊重一个创作人的作品， 尤其是Ed Marlo的魔术，但是这种效果对我来说， 如果表演给一般观众看，我是不会轻易去尝试的，为什麽? 观众在看魔术，电影，戏剧的时候，有着所谓的Suspense of disbelief， 例如，我们去看电影时， 为了抱持娱乐性，你会去忽略电影只是一个2D平面的事实， 你会尝试将自己沉浸在电影的氛围里， 主角的任何一举一动你都会为他担心， 而等到你离开电影院时，我们才知道电影上的东西只是视觉特效，昙花一现， 而在看电影的期间，就是所谓的Suspense of disbelief,。 但是所谓的Disbelief有一个极限， 如果你一直去拉扯这个现实与理想之中的极限， 当这条线超过临界点时肯定会断掉， 以Overkill来说，当你将牌盒上的预言给观众看时， 观众几乎能确保这个牌是一开始就强迫给自己的 拿另外两个例子，Apocalypse 一书里面有一招叫做Overclock， 一开始观众拿出3张预言牌， 请观众想一个时间和一张牌(我们假设说这边是黑桃K)， 当魔术师最後猜出观众心里想的时间和牌时固然很神奇， 但当你最後的三张预言是红心K，梅花K和方块K时， 观众事後只要往回思考，大概就知道整个流程是怎麽运作的。 最後一个例子， Steward James 的Further than that， 观众选一张牌，例如黑桃A，结果施不只找出观众的选牌，还找出四张A，还有黑桃2~9， 最後ending是找出黑桃桐花顺， 这个魔术已经”Too perfect”到一个地步， 如果要看，Youtube找Michael Ammar的Further than that来看。 Tamariz在他的Magic way一书提到了所谓的False solution， 就是我们魔术师要尝试排除任何观众能联想到的方法， 当所有的方法观众都想不透，他们便自然而然放弃猜疑， 并好好享受着魔术师带来的魔术飨宴， 而这个最高境界，则是被Ascanio称为Magic Rainbow (Juan的下一本书) 当观众只要一猜到你的牌是迫给他的， 所谓的魔术即变成了和魔术师跟观众之间的智力游戏， 只要我猜到，我就赢你的道理。 我个人认为魔术界有太多这种类似的预言效果， 不是说预言效果不好， 而是这种效果一昧的追求魔术的神奇性， 一直往上添加，too perfect 完全没顾虑观众的感受 其他人有什麽这方面的想法吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.235.139.110 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MagicTalk/M.1487985367.A.104.html