作者yes90879087 (Lu)
看板MagicTalk
标题[讨论] 魔术版权问题
时间Mon May 29 14:03:10 2017
这次令全球疯狂的硬币魔术影片
因为敏感的人物关系
让大家又再次讨论起了魔术抄袭和版权的议题
但对於此事我仅了解皮毛
只是让我想起之前在Netflix上的纪录片《The Magicians》
内容提到了魔术师Jan Rouven被Criss Angel狠狠抄了一招
《Bed of Death》(死亡之床)幻术
并且拿到了公开场合大喇喇的演出
Jan Rouven算是近几年在Vegas新崛起的德国幻术魔术师
(但在去年好像结束合约了)
但自己过去两年在Vegas看秀时到处都看得见他演出的讯息
广告在Vegas Strip也打得很凶，人物看板一个比一个大
但对抗起大名鼎鼎，年收入1900万美元的魔幻天使
似乎也是束手无策，在光天化日之下被盗走idea也无可奈何
纪录片当中他和他的团队也取消了打官司的念头
原因就是认为以卵击石，根本伤不了他
就像小设计师要告Zara抄袭设计一样，完全螳臂挡车
但在这纪录片中Jan Rouven提问道
有没有办法将一个魔术变成魔术师的商标
大家一看到那个魔术就会想到他，因此有着作权等法律保护
而律师的回答是可行的，但不晓得有多少灰色地带
我印象中以前大卫有花200万美金向Kevin James买了漂浮玫瑰版权
所以他能够很放心地公开和在自己的剧场演出（现在都还放在他show当中）
但能够像大卫这样霸气的买版权的人又有多少呢？
其实不只魔术这领域，相信很多行业也都存在着这种黑暗面
Jan Rouven的魔术设计师说道：
「他们假装是彼此的好朋友，其实不然，他们只是装的」QQ
http://i.imgur.com/mrYtCHh.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.1.133
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MagicTalk/M.1496037792.A.6B5.html
※ 编辑: yes90879087 (1.162.1.133), 05/29/2017 14:11:18
1F：推 JACK19920102: 这问题非常值得大家讨论，之前有跟念法律的朋友聊 05/29 15:56
2F：→ JACK19920102: 这两天有空来回个文，也欢迎大家尽量发表意见 05/29 15:57
3F：推 youzuao: 推推～只能说这年头要好好保护自己的idea了 05/29 19:38
4F：推 kevincr: 虽然跟题目无关 但小弟一直很想补充 05/29 21:19
5F：→ kevincr: 台湾的智慧财产权是不保护魔术的 不管是原创还是创新 05/29 21:19
6F：→ kevincr: 不保护的原因大至为两点 05/29 21:19
7F：→ kevincr: 一、很多是运用自然原理(物理、化学) 05/29 21:19
8F：→ kevincr: 智慧财产权不保护自然原理 05/29 21:19
9F：→ kevincr: 因为人人都能使用的东西 05/29 21:19
10F：→ kevincr: 像 把水消失的那个、把冰块变出来的那个 05/29 21:19
11F：→ kevincr: 二、魔术一旦保护了，就不容易进步 05/29 21:19
12F：→ kevincr: 看看韩国的魔术发展就知道为什麽了 05/29 21:19
13F：→ paul087011: 虽然能明白你的例子 但还是要吐槽一下 05/29 21:49
14F：→ paul087011: 哪项科学发明不是运用到自然原理 05/29 21:49
15F：推 kevincr: 我特别去估狗了一下“科学发明” 结果全是漫画XD 05/29 22:51
16F：→ kevincr: 应该是我解释的不够清楚 05/29 22:51
17F：→ kevincr: 只要是物理化学等等都只会是发现而非发明 05/29 22:51
18F：→ kevincr: 也就是这些东西本身就存在但我们可能不知道而已 05/29 22:51
19F：→ kevincr: 发明这词会用在有形的机械、装置或无形的概念、方法 05/29 22:51
20F：→ kevincr: 是运用发现的原理所创作 05/29 22:51
21F：→ kevincr: 像弹簧的性质和定理是发现 05/29 22:51
22F：→ kevincr: 而天童马卡的魔法棒是发明 05/29 22:51
23F：推 tmac0003: 虽然能明白你的例子 但还是吐槽一下 05/30 08:11
24F：→ tmac0003: 弹簧本身就是发明了，只是泛用到你觉得只是自然原理罢了 05/30 08:11
25F：推 tmac0003: 而且如果无形的概念、方法可以被当成发明，魔术手法当然 05/30 08:29
26F：→ tmac0003: 也就可以被当成发明，只是申请的流程中还是会碰到种种的 05/30 08:29
27F：→ tmac0003: 问题与矛盾(公开手法等等)。但最後再退一万步来说，拥有 05/30 08:29
28F：→ tmac0003: 了版权就不会被盗用吗？尤其魔术这种有时候只是"江湖一 05/30 08:29
29F：→ tmac0003: 点诀"性质的表演，被广泛的盗用後根本抓不胜抓，连庞大 05/30 08:29
30F：→ tmac0003: 的影视产业皆如此，小小的魔术圈怎麽有办法例外 05/30 08:29
31F：→ yes90879087: 魔术师大多容易申请的专利或许是像大道具？ 例如顶尖 05/30 10:14
32F：→ yes90879087: 对决里的复制机器XD 很名显就是ㄧ个产品 05/30 10:14
33F：推 kevincr: 小弟想不出好的魔术例子QQ 05/30 11:53
34F：→ kevincr: 不过像马卡开牌的手法或是DL的概念被拿去申请过了 05/30 11:53
35F：→ kevincr: 应该也是种灾难吧 05/30 11:53
36F：→ kevincr: 现在的美国法律也是不保护魔术的 05/30 11:53
37F：推 ForeverOrz: 刚刚看完magicians了XD Jon Armstrong 在Penn&Teller 05/30 23:53
38F：→ ForeverOrz: 看过他的tiny puncher XDD 很棒 05/30 23:53
39F：→ Spade: "tiny plunger" 05/31 11:53
40F：推 tznthou: 其实台湾翁昇林老师的东西也有去申请专利喔 05/31 21:51
41F：推 ForeverOrz: sorry XDDDD 05/31 22:09