※ [本文转录自 AboutMagic 看板 #1PtTCCFl ] 作者: wearewinner (GET) 看板: AboutMagic 标题: [异议] LIFE版复决投票规定不合理 时间: Wed Oct 11 16:15:05 2017 有关本次的复决规定..虽然群组长说可以对於规定提出异议. 虽然最近的事情看下来..我会怀疑我们提出的意见群组长真的会听吗? 但该说的还是要说.. 有关於群组长这次的复决规定..有几个不合理的地方 群组长的规定是.. 本篇处理 #1PgdSv5s (Magic_Center) 本次投票系因前次复决投票之行政瑕疵而重新举办投票， 故投票规则原则上承袭前次投票之精神，规则订定如下。 a. 原投票 #1P0ljxyp (Magic_Center) 之资格门槛为上站次数 180 次， 依据相同原则，本次投票之资格门槛将设为上站次数 350 次。 b. 两位新任板主 canandmap 板主及 flower2046 板主之复决投票将分开举行， 依据 #1PgdSv5s (Magic_Center) ，对此投票规则有异议者， 请於三天内至 AboutMagic 板提出。投票将於三天後举办。 (1) 不合理的地方~上站次数350次明显与多数PTT版的常态不合 首先..之前子玄上次的规定就被诟病说定上站次数180次明显不合理 但这次的规定非但没有把上次的异议解决..反而还变本加厉.. 我们先来看看上次KAD和其他人的反应和意见.. (2) 350次登入不合逻辑的地方 首先是人家八卦版限制投票的条件180次是因为八卦版本来的发文限制就是180次.. 所以限制180次合理..因为表示登入180次的使用者完全吻合八卦版的使用者族群 而低於180次登入的人你根本因为发文限制而没有参与过八卦版的发文.. 根本没参与度..当然没有投票权很合理..不然会影响真正使用者的权益 那麽我们来看LIFE版的发文限制是什麽? 发文与推文限制: 无特别限制 (认为有异议不合理的点1) 既然这样..你评什麽限制登入次数350次以下的人不能投票? 因为既然LIFE版的限制是无特别限制..那就表示350次和180次以下的乡民 都是LIFE版的使用者..当然也都有资格对於版主做得好不好行使投票公民权 投票的用意是为了要反映该版使用者的整体民意...而不是反映该版(特定族群)的民意 所以限制350次的登入次数..不就无法反映符合LIFE版发文资格使用者的整体民意.. 只能代表部分使用者(350次以上的人的意见)? 同样都是该版使用者凭什麽只有部分人士有特权? 这个规定的意思就好像登入次数比较少的就该死就不是人..就没有人权.. 连表达意见行使公民权的资格都没有...这样的假民主叫做民主吗? 而且也还真的剥夺了部分版友的权利.. -------------------------------------------------------------------------- (3) 对照群组规和版主选举 群组规里写的很清楚..登入次数30次连罢免都可以参加.. 按理如果登入30次连罢免都可以参加也可以发动..那光是最基本的投票为何不可? 请群组长说明PTT有什麽版(包含最大的八卦版).. 板主投票是限制登入次数必须350次才能投票的? 如果没有..那这规定明显就不合理.. (认为有异议不合理的第2点) 之前LIFE版主选举投票时根本没有设定任何登入次数限制.. 如果连版主选举都没设限..为何复决却有这麽高的限制? 如果认为这样的登入次数 才算合理..那也就表示之前的版主选举的条件不合理..应该作废重新再选..这样 才合理..而不是登入次数对我有利时我才来修改登入次数.. -------------------------------------------------------------------------- (4) 这次群组长设定这个登入次数连理由都没有 之前子玄被诟病的一个原因就像raio说的一样小动作问题.. 但当初子玄设定180次至少还有提出理由..只是理由不合理而已.. 但这次群组长连理由都省了喔..那是不是你设定1000次登入次数我们也要配合? 然而~ 这一系列看下来..反而让人很纳闷有小动作之嫌.. 当初在LIFE板上因为说两个新版主做的很烂的kad登入次数不到180次 而我这个跟两个新版主不合的人登入也不到180次..怎麽就(刚好)复决时 就设定了登入次数门槛? 然後最近的案件看下来..不是有版主违规明明 有证据被硬说成没证据..明明违反小组规罚则却被说没有罚则.. PTT上官官相护和排除异己的风气已经很严重了..群组长不是更该把风气带好吗? 如果真的做的很好..又何必怕几个反对意见? -------------------------------分隔线---------------------------------------- (5) 最重要的是设定登入次数完全跟这次的主题合理性相违背 这次的投票主题是(在新版主上任一个月内)如果认为他们不适任..可以提出复决 也就是说..这次的投票是对於新任版主的施政是否认可的表决..那既然是用来考核 新版主上任一个月的成绩.. 那照理说..(只要体验过新版主管版一个月绩效的人)通通都应该要有投票权.. 除非今天的投票题目是[ 考核新版主这一年来的成绩是否适任 ]..那你设定门槛 是登入350次还有点道理.. 但这次既然是要评论新版主上任一个月的绩效..那凭什麽登入次数满30的人可以罢免 也知道绩效却不能投票? 上次子玄规定复决投票登入180次 #1P0ljxyp (Magic_Center) 理由是要确认是否是隐版之前的版友..这逻辑就一直被炮轰.. 因为现在复决的主题是(新版主上任以来的绩效)..关之前是否隐版何事? 只要在新版主上任後..见证过新版主施政的人..理应都能投票.. 又更何况登入次数还真不等於注册天数..像我2015我就有在别版推文.. 就连去年十月 文章代码(AID): #1OdW_UTJ (AboutBoards) 我也有发表文章.. 但现在我的登入次数只怕还不到180次...这又怎麽说? 所以..这次群组长设定350次..我认为没有正当性..也无法反映LIFE版全体使用者 实际的意见分布..只能反映出特定人士的意见..而且如果真的要保证参与者的参 与度.. 那你就用推嘘文或者像罢免的那种方式..限定隐版前有在LIFE版发过文或 推文过的人才可以投票这样最没争议..否则就是图利特定人士..本来投票 是为了制衡有管理者乱搞..但现在变成明明大家都指证历历新版主没有 LIFE版的参与记录、也出来指证说穷通宝监是八字的东西..这样的情况下 非但没有制衡小组长的错误..反而组方还可以设定对自己有利门槛... 这样的假民主有意义? 群组方照理说应该是监督小组..而不是版友举证出小组长的错误..却还要劳师 动众投票吧? 投票也就算了..现在连之前被大家批的规则还越改越不合理.. 上次r大不是说了吗? 他说子玄要增加自己的人马不是不可以..但是至少 也要有确实的专业度和公认的参与度的证据... 否则请问如果专业度够为何LIFE版至今..没看过被复决的版主出来替乡民解惑过?? 或者有发过任何一篇够专业的文章? 所以基於以上各点..请群组长要不比照罢免 规定用推嘘文来投票然後条件设定为(隐版前有在LIFE版发文过)，反正规则小 组长可以另订..再不然就请比照本次投票主题将门槛调成合乎主题的30次. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.125.39 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AboutMagic/M.1507709708.A.3EF.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: wearewinner (36.226.125.39), 10/11/2017 16:43:30